CISG.info 106 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	09.04.2008
Дело №:	96/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Эстония
	Статус RU EE На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	железнодорожная
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	106
Ссылка:	CISG.info/id/106 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. К отношениям сторон по договору международной купли-продажи применена Венская конвенция 1980 г., учитывая, что их коммерческие предприятия находятся в государствах-участниках этой Конвенции. Избранное сторонами в качестве применимого российское материальное право использовано в качестве субсидиарного статута.

2. То обстоятельство, что (продавец) предложил повысить цены, предусмотренные контрактом, и прекратил дальнейшие поставки, не освобождает покупателя от оплаты стоимости поставленных партий товара, за которые продавцом были предъявлены счета по контрактным ценам.

3. Возражения ответчика против оплаты поставленных партий товара на том основании, что им понесены превышающие размер стоимости неоплаченного товара убытки, вызванные закупкой товара у третьих лиц по более высоким ценам в связи с прекращением поставок продавцом, не могут быть приняты во внимание, поскольку им не представлено соответствующих доказательств. Кроме того, им не оформлено встречное требование в порядке, предусмотренном Регламентом МКАС.

4. Требование истца об уплате процентов годовых на основании ст. 395 ГК РФ удовлетворено по средней ставке по кредитам в евро на основании официальной публикации ЦБ РФ, на которую сослался истец. В этой связи был уменьшен размер его требования в отношении процентов годовых, первоначально исчисленных по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которое может применяться только в случаях, когда денежное обязательство выражено в рублях.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Состав арбитража констатировал, что истец и ответчик расположены в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г., а поэтому на основании п. 1, «a», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции к отношениям сторон по контракту подлежат применению ее положения.

[...]

Что касается отношений сторон, не урегулированных ни контрактом, ни Конвенцией и которые не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, то они подлежат разрешению согласно нормам российского права, субсидиарно применяемого в силу ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции.

При таких обстоятельствах состав арбитража считает, что ответчик не выполнил обязательств по оплате поставленного ему по контракту товара. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, предусматривающей, что покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Венской конвенции, требование истца о взыскании стоимости поставленного товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

5. Поскольку состав арбитража признал обоснованным требование истца о взыскании основной задолженности, в соответствии со ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции и ст. 395 ГК РФ на указанную сумму истец имеет право начислить проценты.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 8015 символов / 1104 слова. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 155
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.2021 № M-54/2020.
  КНР — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 12, 90.
Глоссарий: документы, обычай, цена, потребитель, неустойка, проценты, международное частное право, разумность.
21926 символов~ 20 минутВенская конвенция: 17 упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 163
  Решение МКАС при ТПП РФ от 07.06.2021 № М-40/2021.
  Нидерланды — Казахстан.
  Ст. ст.: 53, 59, 62, 63, 64, 65.
Глоссарий: документы, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты.
13206 символов~ 11 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.