CISG.info 110 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	23.05.2008
Дело №:	94/2007
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Эстония
	Статус RU EE На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (2000)
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	110
Ссылка:	CISG.info/id/110 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Указание в арбитражной оговорке контракта прежнего наименования МКАС с учетом предписаний Постановления ВС РФ «О введении в действие Закона Российской Федерации »О международном коммерческом арбитраже" не препятствует признанию наличия компетенции МКАС рассматривать спор сторон на основании этой арбитражной оговорки.

2. Поскольку коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г., к отношениям сторон применена эта Конвенция. Субсидиарный статут определен путем использования коллизионной нормы российского законодательства (ст. 1211 ГК РФ).

3. Установив расхождение в условиях контракта, на основании которых истец определил период просрочки оплаты товара, за который им начислена договорная неустойка, состав арбитража, руководствуясь общеправовым принципом, согласно которому ответственность за неисполнение срочного обязательства не может наступить ранее наступления срока исполнения, пришел к выводу, что неустойка может начисляться лишь по истечении предусмотренного контрактом срока для платежа (60 банковских — рабочих дней, а не 60 календарных дней с момента получения покупателем товара). Такое толкование соответствует предписаниям Венской конвенции 1980 г. (ст. 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон. и п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции.), одним из общих принципов которой является применение критерия разумности. В данном случае основания для применения положений субсидиарного статута (ст. 431 ГК РФ) отсутствовали.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

3. Обратившись к вопросу о применимом праве, МКАС установил, что в контракте сторонами не согласован вопрос о применимом праве. Учитывая, что рассматриваемый спор возник из договора международной купли-продажи товаров и что коммерческие предприятия сторон (РФ и Эстония) находятся в государствах, участвующих в Венской конвенции 1980 г., МКАС на основании п. 1«а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению названная Конвенция.

[...]

К отношениям сторон по вопросам, которые прямо в Венской конвенции не разрешены и не могут быть разрешены в соответствии с общими принципами, на которых она основана, МКАС в соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции применил коллизионную норму (подл. 1 п. 3 ст. 1211 ГК РФ), согласно которой к договору купли-продажи подлежит применению право страны продавца. Ввиду того что продавец по контракту имеет коммерческое предприятие в РФ, в качестве субсидиарного статута МКАС считает применимым право Российской Федерации.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, МКАС считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 9548 символов / 1393 слова. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 152
  Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.2021 № 74/2020.
  Российская Федерация — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
29346 символов~ 28 минутВенская конвенция: 14 упоминаний
• 2.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Ст. 1211 ГК РФ, расхождение в условиях контракта, неустойка (75), общеправовой принцип, срочное обязательство, срок исполнения, критерий разумности, ст. 431 ГК РФ, материальное право РФ (110).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.