международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
латынь
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 43 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 130 —
карточка решения

Институция:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:06.09.2007
Дело №:41/2007
Продавец:Литва
Покупатель:Российская Федерация
 
Статус LT RU
На дату решения + +
Текущий статус + +
Инкотермс:DAF (2000)
Перевозка:железнодорожная
Ст.: 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами (выборка)
Опубликовано:Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Подобие:
среднее
 Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текстрезюме извлечение текст
CISG.info ID:130
Ссылка: CISG.info/id/130 [копировать]
Ближайшие по дате:← ранее | 2007 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

При вынесении публикуемого ниже решения, единоличный ар­битр столкнулся с необходимостью разрешения непростого вопроса о наличии у МКАС компетенции по рассмотрению де­ ла в ситуации, когда в отношении одной из сторон разбира­тельства определением государственного арбитражного суда была введена процедура наблюдения. Это решение также представляет интерес в связи с рассмотрением арбитражем вопроса об исключении сторонами применения Венской кон­венции и данным арбитражем толкованием положений догово­ра в соответствии со статьей 431 ГК РФ.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В Отзыве Ответчика от 27 июля 2007 г. при обосновании его правовой позиции ссылки также делаются только на положения ГК РФ, а именно: на п. 2 ст. 523, п. 3 ст. 451, ст, 395 ГК РФ. В арбитражном заседании представитель Ответчика подтвердил волеизъявление, направленное на применение к спорным правоотношениям норм российского законодательства, как это и оговорено в Контракте. Одновременно представитель Ответчика заявил, что он полагает соответствующим п. 10,1 Контракта и его очевидному толкованию обеими сторонами, в том числе в состязательных бумагах Истца, что стороны избрали в качестве применимого права действующее законодательство Российской Федерации, исключив тем самым применение Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 г.) (далее — «Венская конвенция»).

Состав арбитража констатировал, что между истцом, коммерческое предприятие которого находится в Литве, и Ответчиком, коммерческое предприятие которого находится в Российской Федерации, заключен договор международной купли-продажи товаров. Российская Федерация и Литва являются участниками Венской конвенции 1980 г. В силу подп, «а» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, эта Конвенция применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются Договаривающимися государствами.

[...]

Вместе с тем арбитраж принимает во внимание положение ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции, предоставляющей сторонам право исключить применение данной Конвенции.

[...]

Буквальное толкование положений п. 10.1 Контракта, где сделан акцент на том, что «исключительно законы Российской Федерации» должны применяться для регулирования и толкования Контракта, содержание представленных сторонами в МКАС состязательных бумаг, а также объяснений представителя Ответчика в заседании арбитража, свидетельствуют о намерении Сторон исключить применение Венской конвенции (1980 г.).

[...]

Учитывая изложенное, состав арбитража пришел к выводу о том, что, указав в качестве применимых к спору между сторонами «исключительно» «законы Российской Федерации», Стороны имели намерение исключить применение Венской конвенции (1980 г.), а применимым к их правам и обязанностям является законодательство Российской Федерации.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

  • текст решения.

    Текст в фомате html содержит 34695 символов / 4808 слов. Для его чтения потребуется примерно 19 минут.

Ранее вы также смотрели...

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

  • Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
    ФРГ — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
  • Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
    44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 28.05.2013 № 8/2012.
    Российская Федерация — США.
    Ст. ст.: 7, 49, 81, 84.
  • Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, обычай, срок поставки, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, изменение договора, существенное нарушение, проценты, международное частное право.
    62679 символов~ 46 минутВенская конвенция: 19 упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
    Словакия — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
  • Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
    21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Тексты решений — поиск

Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности