международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
латынь
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 43 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 138 —
карточка решения

Институция:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:13.07.2012
Дело №:196/2011
Продавец:Российская Федерация
Покупатель:Украина
 
Статус RU UA
На дату решения + +
Текущий статус + +
Перевозка:автомобильная
Ст.ст.: 1Ст. 1. Сфера применения, 3Ст. 3. Договоры о предоставлении услуг или о товарах, подлежащих изготовлению, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 79Ст. 79. Освобождение от ответственности (выборка)
Опубликовано:Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Подобие:
среднее
 Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текстрезюме извлечение текст
CISG.info ID:138
Ссылка: CISG.info/id/138 [копировать]
Ближайшие по дате:← ранее | 2012 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

Публикуемое решение МКАС при ТПП РФ вынесено по спору, возникшему из дистрибьюторского соглашения, заключенного российской и украинской сторонами.

Определяя право, применимое к данному спору, МКАС при ТПП РФ руководствовался положениями заключенного сторонами соглашения, закрепляющего применение к нему российского права. Вместе с тем суд, отмечая, что Россия и Украина являются участницами Венской конвенции, посчитал необходимым решить вопрос о применении этой Конвенции к данному спору. Состав арбитража пришел к выводу о том, что заключенный сторонами дистрибьюторский договор следует квалифицировать как разновидность договора международной купли-продажи товаров, поскольку иные обязанности истца (работа с заявками от украинских клиентов, составление списка таких клиентов, контроль за ценами последующих продаж ответчиком и т.д.) не являлись превалирующими над собственно поставкой товара. Подобный вывод позволил суду применить Венскую конвенцию при разрешении спора, тем более что стороны не исключили ее применение в соглашении, а также не отступили от ее положений и не изменили их. Более того, МКАС при ТПП РФ посчитал, что на основании ч. 4 ст. 15 Конституции РФ нормы Конвенции подлежат применению в первую очередь, поскольку имеют приоритет над нормами гражданского права, в то время как нормы ГК РФ подлежат использованию в качестве субсидиарного статута по вопросам, которые не урегулированы Конвенцией и которые не могут быть решены исходя из общих принципов, на которых основана Конвенция.

По существу спора МКАС при ТПП РФ постановил взыскать с ответчика сумму основного долга за весь поставленный истцом товар, поскольку факт получения товара не оспаривался ответчиком. Кроме того, со стороны ответчика не поступило каких-либо претензий в части количества, качества и т. п. поставленного товара. МКАС при ТПП РФ также не принял во внимание ссылку ответчика на экономический кризис как на одно из оснований неисполнения им своих обязательств, поскольку ответчиком не была соблюдена процедура уведомления истца о возникновении форс-мажорных обстоятельств, установленная соглашением сторон, а также не представлены доказательства, которые могли бы явиться основанием для освобождения от ответственности в соответствии с Венской конвенцией. Интересным в данном деле также представляется анализ содержания дополнительных соглашений к основному договору, по-новому определяющих сроки и условия оплаты поставленного товара. Ответчик посчитал, что истец был заинтересован в продлении сроков оплаты ввиду больших финансовых санкций со стороны налоговых органов. Подобные выводы ответчика были признаны судом необоснованными, поскольку истец был в большей степени заинтересован именно в своевременном получении денежных средств от ответчика по причине угрозы существенных штрафов со стороны контролирующих органов в случае нарушения сроков возвращения валютной выручки. Поведение ответчика основанное лишь на оценочных выводах о действиях истца, суд признал нарушением принципа добросовестности поведения участников гражданского оборота.

Кроме того, МКАС при ТПП РФ пересчитал представленную истцом неустойку, исходя из условий дополнительных соглашений. Доводы истца о том, что дополнительные соглашения являлись новыми договорами, не имеющими обратной силы, МКАС при ТПП РФ не принял во внимание, посчитав на основе анализа содержания этих соглашений, а также намерений сторон, что, заключая их, стороны намеревались внести отдельные изменения в уже существовавший дистрибьюторский договор в части, касающейся условий оплаты уже поставленных, но не оплаченных ответчиком товаров.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

По условиям Соглашения, п. 1 приложения № 2, п. 1.1 Дополнительного соглашения № 1 к Соглашению, а также приложения № 5 поставка товара могла осуществляться в адрес Ответчика, а равно в адрес иных грузополучателей, что подтверждается также и практикой, установившейся между Истцом и Ответчиком в процессе исполнения Соглашения, которой в силу ст. 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон. Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Венская конвенция) стороны были связаны.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), статьями 1Ст. 1. Сфера применения., 7Ст. 7. Толкование Конвенции., 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон., 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса., 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, г. Вена, 1980 г. (далее — Венская конвенция), Истец посчитал свои права нарушенными и обратился с иском в МКАС с просьбой о взыскании с Ответчика суммы задолженности по оплате поставленного по Соглашению товара и суммы договорной неустойки за просрочку оплаты. Истец также просил возложить на Ответчика понесенные им расходы по оплате арбитражного сбора.

В соответствии со ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, участниками которой являются Российская Федерация и Украина, покупатель обязан уплатить цену за товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

[...]

Согласно ст. ст. 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара., 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену в день, который установлен или может быть определен, согласно договору и Конвенции, без необходимости какого-либо запроса или выполнения каких-либо формальностей со стороны продавца, при этом обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа.

МКАС учитывает, что как Россия, так и Украина являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, г. Вена, 1980 г. (далее — Венская конвенция).

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 18 раз.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

  • Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017 — файл в формате PDF (размер: 7,98 Мб /  — )

В формате html:

  • текст решения.

    Текст в фомате html содержит 30796 символов / 4100 слов. Для его чтения потребуется примерно 29 минут.

Ранее вы также смотрели...

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

  • Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
    ФРГ — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
  • Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
    44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2006 № 27/2007.
    Российская Федерация — ФРГ.
    Ст. ст.: 7, 8, 9, 12, 29, 30, 38, 53, 57, 58, 71, 96.
  • Глоссарий: толкование, документы, место назначения, собственность, обычай, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, молчание, изменение договора, неустойка, удержание, санкции, пробелы.
    69210 символов~ 56 минутВенская конвенция: 23 упоминания
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 24.05.2018 № М-210/2017.
    Чешская Республика — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 1, 8, 53, 60, 74, 78.
  • Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
    25753 символа~ 22 минутыВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Тексты решений — поиск

Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.

Ключевые слова

МКАС, соглашение, материальное право РФ (110), дистрибьюторский договор, основной долг, форс-мажор (17), дополнительное соглашение (16), сроки оплаты, добросовестность, неустойка (75), оплата (30), дистрибьюторский договор, субсидиарный статут (94), приоритет международных договоров, CMR (16).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности