CISG.info 14 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	21.01.1998
Дело №:	99/1997
Продавец:	Польша
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус PL RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	DDU (1990)
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 41Ст. 41. Права третьих лиц (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	14
Ссылка:	CISG.info/id/14 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Венская конвенция 1980 г. применена к контракту, заключенному между польской фирмой и российской организацией 21 мая 1996 г., с учетом того, что спорные отношения из этого контракта возникли 4 июля 1996 г. (Конвенция вступила в силу для Польши с 1 июня 1996 г.). Субсидиарно признано применимым польское право как право страны продавца.

2. Толкование базисного условия поставки (DDU конкретный город в России) произведено в соответствии с ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции. 1990.

3. Поскольку предметом спора явилось то, на какой из сторон лежала обязанность по таможенной очистке товара, ввезенного на территории России в режиме временного хранения, и изменению режима его обращения, МКАС учел по этому вопросу предписания Таможенного кодекса РФ.

4. Признав, что продавец, не предупредив покупателя, продал и передал ему товар, не свободный от притязаний третьих лиц, и тем самым нарушил предписания ст. 41Ст. 41. Права третьих лиц. Венской конвенции 1980 г., МКАС пришел к выводу, что урегулирование вопроса о таможенных платежах и выпуска товара в свободное обращение входит в обязанность продавца, в распоряжении которого остается товар. Соответственно продавцу отказано во взыскании с покупателя стоимости товара.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Учитывая, что контракт заключен между продавцом из Польши и покупателем из России и касается он отношений по международной купле — продаже товаров, и принимая во внимание, что в отношении Польши Венская конвенция 1980 г. вступила в силу с 1 июня 1996 г., МКАС полагает, что ее предписания на основании п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции подлежат применению к правоотношениям сторон. В том же, что не предусмотрено Конвенцией, арбитраж, руководствуясь ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и параграфом 13 Регламента МКАС, счел применимой коллизионную норму, зафиксированную в п. 1 ст. 166 ОГЗ 1991 г., предусматривающую, что к договору международной купли — продажи подлежит применению право страны продавца. Исходя из изложенного, Арбитражный суд нашел, что в том, что не предусмотрено Венской конвенцией, к правоотношениям сторон подлежит применению право Польской Республики, а именно: ГК Польши 1964 г. с последующими изменениями и дополнениями.

Согласно ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции, в обязанности продавца входит поставка товара, передача относящихся к нему документов и передача права собственности на товар в соответствии с требованиями контракта и данной Конвенции. Причем на основании ст. 41Ст. 41. Права третьих лиц. Конвенции продавец обязан поставить товар свободным от любых прав и притязаний третьих лиц, за исключением тех случаев, когда покупатель согласился принять товар, обремененный таким правом или притязанием. Поскольку покупателю в момент заключения контракта не было известно о наличии обременений в связи с выполнением таможенных формальностей, Арбитраж полагает, что продавец не выполнил надлежащим образом свои обязанности по контракту и не предоставил продавцу надлежащим образом товар, свободный от притязаний третьих лиц. Если бы истец как продавец обеспечил бы надлежащее таможенное оформление товара из режима временного ввоза, а затем передал его согласно условиям контракта DDU указанный в контракте пункт покупателю, на покупателя было бы возложено выполнение таможенных формальностей для ввоза.

[...]

Автобус, в связи с оплатой которого возник спор, находится на таможенном складе. Хотя первоначально автобус был принят лицом, действующим без доверенности от покупателя и работающим не у покупателя, затем он был изъят таможенными органами места проведения выставки и помещен на таможенный склад впредь до урегулирования таможенных платежей. При таких условиях Арбитраж полагает, что товар не был передан продавцом покупателю надлежащим образом в соответствии с контрактом и Венской конвенцией и остается в распоряжении продавца, который по урегулированию таможенных платежей и выпуска автобуса в режим свободного обращения может им распорядиться.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 9916 символов / 1354 слова. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 208
  Решение МКАС при ТПП РФ от 21.11.2018 № М-101/2018.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 12, 74.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, снижение цены, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, частичная поставка, неустойка, проценты, подряд, разумность.
28908 символов~ 29 минутВенская конвенция: 16 упоминаний
• 2.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 289
  Решение МКАС при ТПП РФ от 02.07.2018 № М-202/2017.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 11, 29, 31, 61, 62.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, коммерческое предприятие, спецификация, поставка партиями.
9306 символов~ восемь минутВенская конвенция: четыре упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

DDU, таможенная очистка, таможенный кодекс, временное хранение, третьи лица, таможенные платежи, Инкотермс (55).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.