Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
| Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
 |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 148 — |
|
||||||||||
| Институция: | Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України | |||||||||
| Дата: | 29.10.2013 | |||||||||
| Дело №: | 90 | |||||||||
|
||||||||||
| Продавец: | Украина | |||||||||
| Покупатель: | Российская Федерация | |||||||||
|
||||||||||
|
||||||||||
| Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 78Ст. 78. Проценты (выборка) | |||||||||
|
||||||||||
| Опубликовано: | Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017 |
|||||||||
|
||||||||||
| Подобие: | ||||||||||
| Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
|
||||||||||
| Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
|
||||||||||
| CISG.info ID: | 148 | |||||||||
|
||||||||||
| Ссылка: | CISG.info/id/148 [копировать] | |||||||||
|
||||||||||
| Ближайшие по дате: | ← ранее | 2013 | позднее → | |||||||||
|
Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.
1. Поскольку контракт является сделкой международной купли-продажи и обе стороны контракта находятся в государствах – участниках Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. (в дальнейшем – Венская конвенция), в силу положений подпункта а) пункта 1 статьи 1 указанной Конвенции ее положения подлежат применению к правам и обязательствам сторон по контракту.
Контракт не содержит условия о применимом праве, указывая лишь на то, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту стороны несут гражданско-правовую ответственность, предусмотренную условиями контракта и применимым к его регулированию материальным правом.
Арбитражный суд считает, что для определения применимого материального права необходимо обратиться к коллизионным нормам украинского права. Согласно части 2 статьи 32 и статьи 44 Закона Украины «О международном частном праве» к контракту применяется право стороны, которая должна исполнить обязательство, имеющее решающее значение для содержания договора, и такой стороной по договору купли-продажи является продавец. Поскольку продавцом по контракту является сторона, имеющая регистрацию и местонахождение в Украине, в силу указанных выше положений Закона Украины «О международном частном праве» и пункта 2 статьи 7 Венской конвенции, подлежит субсидиарному применению в отношении вопросов, не урегулированных контрактом и/или Венской конвенцией, материальное право Украины.
2. В соответствии с положениями контракта покупатель при просрочке с его стороны оплаты товара, кроме обязанности уплатить по требованию продавца пеню, взял на себя обязательство возместить продавцу затраты, связанные с уплатой санкций за нарушение расчетов в иностранной валюте.
Таким образом, еще при подписании контракта ответчик был уведомлен, что в случае просрочки оплаты им стоимости поставки у истца могут возникнуть убытки, связанные с уплатой истцом штрафных санкций за несвоевременный возврат валютной выручки, и обязался возместить истцу указанные убытки.
Согласно положениям Закона Украины «О порядке осуществления расчетов в иностранной валюте» от 23 сентября 1994 г. No185/94-ВР (с соответствующими последующими изменениями) и соответствующих подзаконных актов за каждый день нарушения предусмотренных данными актами сроков зачисления валютной выручки и последующей ее реализации согласно законодательству Украины установлены экономические санкции в виде взыскания пени в размере 0,3 % от суммы не возвращенной в Украину валютной выручки за каждый день просрочки возврата.
В подтверждение факта понесения указанных убытков истец предъявил документы налоговых органов о начислении истцу указанных санкций и их расчет, а также копии платежных документов, подтверждающих уплату истцом пени за невозврат валютной выручки по контракту. Вместе с тем, лишь часть уплаченной пени касалась спорного контракта. В связи с этим Арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании убытков частично.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
2. Поскольку контракт является сделкой международной купли-продажи и обе стороны контракта находятся в государствах — участниках Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. (в дальнейшем — Венская конвенция), то в силу положений подпункта а) пункта 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции ее положения подлежат применению к правам и обязательствам сторон по контракту.
Арбитражный суд считает, что для определения материального права подлежат применению коллизионные нормы украинского права. Согласно части 2 статьи 32 и статьи 44 Закона Украины «О международном частном праве» к контракту применяется право стороны, которая должна исполнить обязательство, имеющее решающее значение для содержания договора, и такой стороной по договору купли-продажи является продавец. Поскольку продавцом по контракту является сторона, имеющая регистрацию и местонахождение в Украине, в силу указанных выше положений Закона Украины «О международном частном праве» и пункта 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции, подлежит субсидиарному применению в отношении вопросов, не урегулированных контрактом и/или Венской конвенцией, материальное право Украины.
Согласно статье 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и Конвенции. Ответчик, не оспаривая качество, ассортимент, комплектность поставки, ни в установленный контрактом срок, ни на дату подачи иска — 14 мая 2013 г. — стоимость поставленной ему продукции в сумме 130 233,6 доллара США не уплатил.
Право на взыскание процентов предусмотрено статьей 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, согласно которой, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков. Поскольку размер процентов годовых в указанной статье Конвенции и в заключенном сторонами контракте не определен, он должен определяться исходя из предписаний части 2 статьи 625 Гражданского кодекса Украины. Ответчик право истца на взыскание и расчет годовых процентов не оспорил.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.Глоссарий: документы, собственность, срок поставки, цена, спецификация, неустойка, проценты, качество товара, санкции.При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Валютная выручка, штраф (56), возврат валютной выручки, несвоевременный возврат валюты, конвенция применение, обязательство из контракта, международное частное право Украины, просрочка (48), расчёты в иностранный валюте, убытки (53), экономические санкции, пеня (49), исчисление просрочки, налоговый орган, платежный документ, международное частное право (12), соглашение о применимом праве.
Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
|
|
|
| Version 4.4 (2022) | |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |
|