CISG.info 15 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	22.01.1998
Дело №:	102/1997
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Австрия
	Статус RU AT На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств, 78Ст. 78. Проценты, 80Ст. 80. Неисполнение в силу действий кредитора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	15
Ссылка:	CISG.info/id/15 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Неявка стороны, надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания, не препятствует разбирательству дела, если только неявившаяся сторона не заявила в письменной форме ходатайство об отложении слушания по уважительной причине. Запрос ответчика, полученный в день слушания о переподтверждении Арбитражным судом даты рассмотрения спора, не может служить в соответствии с Регламентом МКАС основанием для назначения новой даты слушания.

2. Поскольку государства, в которых находятся коммерческие предприятия сторон, являются участниками Венской конвенции 1980 г. (Россия и Австрия), применена эта Конвенция и субсидиарно российское право как право страны продавца.

3. Из Венской конвенции 1980 г. не вытекает правомочие покупателя не оплачивать поставленный ему товар на том основании, что продавец не осуществил последующих поставок, предусмотренных контрактом.

4. Проценты годовые за пользование чужими средствами взысканы на основании ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г. по ставке, определенной в соответствии с предписаниями ст. 395 ГК РФ, размер которой признан обоснованным и справедливым.

5. Встречный иск оставлен без рассмотрения в связи с его неоплатой арбитражным сбором.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В соответствии с контрактом, заключенным в июле 1996 г. российской организацией (продавец) и австрийской фирмой (покупатель), продавцом были отгружены три партии товара. Их оплата с аккредитива, открытого по поручению покупателя, оказалась невозможной из-за серьезных расхождений между условиями контракта и аккредитива. Две партии товара в дальнейшем были оплачены покупателем. В связи с неоплатой третьей партии товара продавец, ссылаясь на ст. 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств. Венской конвенции 1980 г., приостановил исполнение контракта. Требования продавца включали: уплату стоимости третьей партии товара и процентов за пользование его денежными средствами, возмещение расходов на представителя и расходов по арбитражному сбору.

Продавец, настаивая на удовлетворении своих требований, привел, в частности, следующие аргументы. В силу ст. 80Ст. 80. Неисполнение в силу действий кредитора. Венской конвенции 1980 г. покупатель не вправе ссылаться на нарушения, допущенные продавцом в части несвоевременного представления документов, поскольку эти нарушения явились следствием ненадлежащего исполнения самим покупателем его обязательств по контракту (открытие аккредитива на иных условиях). Получив уведомление о приостановлении отгрузок, покупатель не воспользовался предписаниями п. 3 ст. 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств. Венской конвенции, дававшими возможность продолжения поставок при условии предоставления им достаточных гарантий исполнения своих обязательств.

3. Рассмотрев вопрос о праве, применимом к отношениям сторон по контракту, МКАС констатировал, что спорящие стороны относятся к организациям стран, являющихся участницами Венской конвенции 1980 г. Исходя из этого, МКАС признал, что настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с положением Венской конвенции (п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции). Согласно нормам коллизионного права применимым к данному спору надлежит признать право страны продавца, т.е. российское право.

Учитывая, что согласно ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции 1980 г. покупатель обязан уплатить за полученный товар определенную в контракте сумму (цену), МКАС пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоплаченного ответчиком товара. При этом МКАС исходит из того, что ответчик обязан был оплатить третью партию товара независимо от обстоятельств последующего развития отношений между сторонами и отклоняет как неосновательно изложенные в объяснениях ответчика его доводы о том, что последний имел право не оплачивать третью партию товара, поскольку не было последующих отгрузок со стороны истца — такое правомочие ответчика как покупателя не вытекает ни из Венской конвенции, ни из контракта.

[...]

5. Право истца на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга предусматривается ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции и ст. 395 ГК РФ.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 7022 символа / 941 слово. Для его чтения потребуется примерно пять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 165
  Решение МКАС при ТПП РФ от 08.08.2019 № М-53/2019.
  Российская Федерация — Польша.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 30, 53, 61, 62, 78.
Глоссарий: документы, гарантия, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
25643 символа~ 23 минутыВенская конвенция: 14 упоминаний
• 2.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 232
  Решение МКАС при ТПП РФ от 27.02.2002 № 244/2000.
  Италия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 53, 78.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, гарантия, права третьих лиц, срок поставки, цена, письменная форма, проценты.
17561 символ~ 15 минутВенская конвенция: шесть упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Неявка стороны, отложение слушания, поставка товара, проценты (76), ст. 395 ГК РФ (41), встречный иск (12).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.