CISG.info 151 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	25.12.2012
Дело №:	79
Продавец:	Украина
Покупатель:	Швейцария
	Статус UA CH На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.:	79Ст. 79. Освобождение от ответственности (выборка)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
Текст	резюме текст
CISG.info ID:	151
Ссылка:	CISG.info/id/151 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2012 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. На думку позивача, при вирішенні спору підлягає застосуванню типовий контракт GAFTA No78 у частині, що не вступає у протиріччя з умовами контракту, а субсидіарно до положень контракту та типового контракту GAFTA No78 підлягає застосуванню англійське право. Відповідач навпаки стверджував, що оскільки контракт укладений в Україні і не по формі контракту GAFTA No78, положення останнього, які регулюються англійським правом та ґрунтуються на ньому, можуть мати лише «дорадчий» характер при застосуванні норм матеріального права України, оскільки в контракті є посилання на положення GAFTA No78 тільки тією мірою, якою вони не суперечать контракту. Розглянувши позиції сторін щодо цього питання, Арбітражний суд дійшов висновку, що для заповнення прогалин, не врегульованих контрактом та умовами і правилами, які містяться у формі стандартного контракту GAFTA No78 і які не вступають у протиріччя з умовами контракту, має застосовуватися матеріальне право України. Також були застосовані відповідні положення Конвенції ООН про договори міжнародної купівлі-продажу товарів (Відень, 1980 р.), оскільки обидві сторони на них посилалися.

2. У зв’язку з непоставкою відповідачем товару позивач на підставі положень статті 21 (невиконання зобов’язань) типового контракту GAFTA No78 в редакції від 1 вересня 2010 року нарахував збитки, які він визначив як різницю між ціною товару за контрактом і дійсною або оцінюваною вартістю товару.

3. Відповідач проти позову заперечував, стверджуючи, що він був готовий поставити відповідні обсяги товару, однак постановою Кабінету Міністрів України No938 від 4 жовтня 2010 р. були встановлені експортні квоти на окремі види сільськогосподарської продукції, у тому числі і на продукцію, що підлягала поставці за контрактом. Оскільки відповідач, здійснивши всі необхідні дії для отримання експортної ліцензії, не отримав останню, на його думку, контракт або будь-яка його невиконана частина відповідно до статті 17 типового контракту GAFTA No78 підлягають анулюванню. З огляду на це, він вважає посилання покупця на дефолт продавця згідно зі статтею 21 контракту GAFTA No78 безпідставним, оскільки відсутня провина продавця, яка є необхідною умовою для настання дефолту. Більше того, статті 17, 18 контракту GAFTA No78 передбачають спеціальні випадки припинення контрактів у зв’язку з введенням експортних обмежень і настанням форс-мажору та відповідно виключають застосування положень статті 21 GAFTA No78.

4. Арбітражний суд вважає, що оскільки невиконання контракту відповідачем було спричинено прийняттям нормативно-правових актів, спрямованих на обмеження експорту, і відповідач не міг впливати на їх прийняття, не міг усунути наслідки введення в дію таких нормативно-правових актів та, зі свого боку, вжив усіх необхідних і залежних від нього заходів для недопущення порушення умов контракту, а також своєчасно попередив позивача про існування перешкод у виконанні зобов’язань за контрактом, тому він за таких обставин не несе відповідальності за невиконання зобов’язань по контракту. У зв’язку з цим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача збитків не були задоволені.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины, 2017 — файл в формате PDF (размер: 0,40 Мб /  — )

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Типовой контракт, английское право, материальное право Украины (24), GAFTA, разница в цене, экспортная квота, лицензия, расторжение договора (58), дефолт, форс-мажор (17), ограничение экспорта, освобождение от ответственности, препятствие, ст. 218 ХК Украины, ст. 617 ГК Украины, непреодолимая сила, обстоятельства непреодолимой силы, экспортная лицензия.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.