CISG.info 183 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	31.05.2011
Дело №:	63
Продавец:	Украина
Покупатель:	Беларусь
	Статус UA BY На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 35Ст. 35. Соответствие товара, 50Ст. 50. Снижение цены, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	183
Ссылка:	CISG.info/id/183 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2011 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Арбитражный суд, принимая во внимание факты использования ответчиком полученного от истца товара и реализации изготовленного с его помощью цемента в своих коммерческих целях, пришел к выводу о том, что ответчик не имеет оснований ссылаться на несоответствие товара с целью обоснования отказа от оплаты его стоимости в полном размере. В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика полной стоимости поставленного товара было удовлетворено.

2. В удовлетворении требований о взыскании пени и процентов годовых, начисленных за несвоевременную оплату товара, Арбитражный суд отказал, поскольку их расчеты были произведены истцом произвольно, без учета положений контракта и хода его исполнения. Также Арбитражным судом было принято во внимание, что истец, зная условия оплаты, не получил в указанные в контракте сроки акты промышленных испытаний товара и не предпринял мер по их получению, чем со своей стороны содействовал увеличению периода просрочки в оплате товара.

3. Требование истца о взыскании с ответчика 544,03 доллара США инфляционных начислений за период просрочки также не может быть удовлетворено, поскольку индекс инфляции определен истцом по отношению к украинской гривне, тогда как валютой рассматриваемого контракта является доллар США.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

2. Поскольку заключенный сторонами контракт является контрактом международной купли-продажи, а Украина и Республика Беларусь являются участницами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, Вена, 1980 г. (в дальнейшем — Венская конвенция), и при заключении контракта стороны в ясно выраженной форме не исключили применение Венской конвенции, положения последней применяются к правам и обязательствам сторон по контракту в силу положений подпункта а) пункта 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции.

[...]

В контракте стороны договорились, что правом, регулирующим настоящий контракт, является материальное право Украины. Таким образом, в силу пункта 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции украинское право подлежит субсидиарному применению в отношении вопросов, не урегулированных Венской конвенцией.

4. Согласно статье 35Ст. 35. Соответствие товара. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора. При этом, как указано в пункте 2 б) названной статьи, товар не соответствует договору, если он не пригоден для любой конкретной цели, о которой продавец прямо или косвенно был поставлен в известность во время заключения договора, за исключением тех случаев, когда из обстоятельств следует, что покупатель не полагался или что для него было неразумным полагаться на компетентность и суждения продавца.

Согласно статье 50Ст. 50. Снижение цены. Венской конвенции, если товар не соответствует договору, покупатель может снизить цену в той же пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар, соответствующий договору. Ответчик не представил Арбитражному суду доказательств размера уцененной стоимости товара с учетом результатов его промышленных испытаний.

[...]

При таких обстоятельствах, отказ ответчика полностью оплатить полученный им товар, который был им в полном объеме подвергнут промышленным испытаниям и переработке для получения цемента с последующей реализацией последнего, противоречит статье 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара. Венской конвенции, обязывающей покупателя уплатить цену за товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается девять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 17119 символов / 2260 слов. Для его чтения потребуется примерно 20 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 191
  Решение ICAC от 27.07.2009 № 36.
  Украина — Беларусь.
  Ст. ст.: 1, 7, 39, 39, 53, 78.
Глоссарий: документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, цена, рекламация, проценты.
13716 символов~ 11 минутВенская конвенция: четыре упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

CMR (16).

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.