Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 199 — |
Институция: | Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України | |||||||||
Дата: | 23.11.2007 | |||||||||
Дело №: | 18 | |||||||||
Продавец: | Чешская Республика | |||||||||
Покупатель: | Украина | |||||||||
|
||||||||||
Инкотермс: | CIP (2000) | |||||||||
Перевозка: | железнодорожная | |||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя (выборка) | |||||||||
Опубликовано: | ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023 |
|||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 199 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/199 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2007 | позднее → | |||||||||
Краткий обзор согласно изданию:
ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023.
1. Согласно арбитражной оговорке, содержащейся в договоре, правом, регулирующим вышеуказанный договор, является международное торговое право.
Поскольку государства спорящих сторон являются участниками Венской конвенции, в силу положений п. а) части 1) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, Арбитражный суд признал ее применимой к правоотношениям сторон по договору.
2. Арбитражный суд признал требование о взыскании пени, начисленной за просрочку поставки продукции за период с 9 июня по 25 сентября 2006 г. (107 дней), не подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Истец обосновал это исковое требование ссылкой на договор, который содержит ответственность в виде пени в размере 0,3 % от суммы полученной предоплаты за каждый день просрочки поставки продукции. Вместе с тем, стороны 9 июня 2006 г.
подписали дополнительное соглашение к договору, в котором, сославшись на невозможность своевременного исполнения продавцом обязательств по договору, пришли к соглашению о возврате покупателю ранее перечисленных им денежных средств в сумме 16 878 евро, оговорив, что данное соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами. Таким образом, с 9 июня 2006 г. по взаимному согласию сторон обязательства по поставке продукции были заменены на обязательства по возврату денежных средств, при этом ответственности за просрочку возврата этих денежных средств стороны в дополнительном соглашении не предусмотрели.
В то же время обязательство прекращается по договоренности сторон о замене первоначального обязательства новым обязательством между теми же сторонами (новация), а неустойкой обеспечивается выполнение действующего обязательства при условии, что это установлено договором или законом. Обеспечение выполнения обязательства по возврату денежных средств неустойкой соглашением сторон не предусмотрено, тем самым оснований для взыскания пени не имеется.
3. Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты за продукцию, не передал продукцию в установленный срок, на основании ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя. Венской конвенции покупатель имеет право потребовать передачи оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты.
4. Согласно договору оплата штрафных санкций не подлежит изменению в арбитражном порядке. Расчет пени за просрочку поставки продукции соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела, в связи с этим пеня в заявленной сумме подлежит взысканию с ответчика.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
Поскольку государства спорящих сторон являются участниками Венской конвенции, в силу положений п. а) части 1) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции, она применима к правоотношениям сторон по договору от 17 января 2006 года.
Поскольку продавец, получивший сумму предварительной оплаты за продукцию, не передал продукцию в установленный срок, на основании ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя. Венской конвенции покупатель имеет право потребовать передачи оплаченной продукции или возврата суммы предварительной оплаты.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
Глоссарий: документы, течение срока, действительность договора, срок поставки, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, размер убытков, неустойка, проценты, удержание, санкции.
Глоссарий: документы, срок поставки, текущая цена, цена, размер убытков, неустойка, проценты, санкции.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Предоплата (41), просрочка поставки, Инкотермс (55), CIP, пеня (49), предоплата (41), возврат денежных средств, новация, неустойка (75).
Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |