CISG.info 202 —
карточка решения

Институция:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Дата:	27.12.2006
Дело №:	6
Продавец:	КНР
Покупатель:	Украина
	Статус CN UA На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FOB (2000)
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 35Ст. 35. Соответствие товара, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков (выборка)
Опубликовано:	ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	202
Ссылка:	CISG.info/id/202 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
ICAC , Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України: практика // Онлайн-публикация (год публикции: дата внесения сведений об источнике в БД)., 2023.

1. Арбитражный суд признал необоснованными исковые требования о возмещении за счет ответчика пени за превышение сроков расчетов в иностранной валюте, уплаченной истцом в бюджет Украины за нарушение законодательства о валютном регулировании, поскольку в силу ст. 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков. Венской конвенции сторона, ссылающаяся на нарушение договора, должна принять меры для уменьшения ущерба. Истец, своевременно обратившись с иском в МКАС при ТПП Украины, имел возможность предотвратить убытки, вызванные начислением указанной пени, однако этого не сделал.

2. Поскольку истец требование о взыскании морального ущерба документально не обосновал, не представил никаких документов, подтверждающих наличие этого ущерба, а также не указал правовых оснований для его возмещения, состав Арбитражного суда признал это требование не подлежащим удовлетворению.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Поскольку государства спорящих сторон являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (далее — Венская конвенция), в силу положений п. а) части 1) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции она применима к правоотношениям сторон по контракту.

- согласно ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции;

[...]

- в силу ч. 1 ст. 35Ст. 35. Соответствие товара. Венской конвенции продавец должен поставить товар, который по количеству, качеству и описанию соответствует требованиям договора;

- поэтому в силу ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя., 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции истец вправе требовать возврата перечисленной ответчику предоплаты за товар.

Согласно ст. 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков. Венской конвенции сторона, ссылающаяся на нарушение договора, должна принять меры для уменьшения ущерба, возникающего вследствие нарушения договора.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 9759 символов / 1308 слов. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 152
  Решение МКАС при ТПП РФ от 26.01.2021 № 74/2020.
  Российская Федерация — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 53, 59, 61, 62, 79.
Глоссарий: перевозка, документы, собственность, непреодолимая сила, коммерческое предприятие, письменная форма, спецификация, неустойка, форс-мажор, санкции.
29346 символов~ 28 минутВенская конвенция: 14 упоминаний
• 2.CISG.info 186
  Решение ICAC от 21.12.2016 № 127.
  Украина — Азербайджан.
  Ст. ст.: 53, 61, 62, 74.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, собственность, срок поставки, цена, спецификация, санкции.
23618 символов~ 29 минутВенская конвенция: пять упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Моральный ущерб, Инкотермс (55), FOB, уменьшение ущерба, несоответствие товара (16), рекламация, пеня (49), штраф (56), валютное законодательство Украины, превышение сроков, расчеты в иностранной валюте, убытки (53).

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.