Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 222 — |
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 20.02.2017 | |||||||||
Дело №: | 118/2016 | |||||||||
Продавец: | Венгрия | |||||||||
Покупатель: | Узбекистан | |||||||||
|
||||||||||
Перевозка: | железнодорожная | |||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара (выборка) | |||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 222 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/222 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2017 | позднее → | |||||||||
В этих абзацах упоминается Конвенция:
Однако Венгрия и Республика Узбекистан уже много лет являются участницами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11.04.1980 (далее — Венская конвенция)).
Третейский суд полагает, что указание в Контракте на «действующее законодательство Республики Узбекистан» не означает исключение применения ими такой Конвенции на основании ее ст. 6 («Стороны могут исключить применение настоящей Конвенции либо, при условии соблюдения статьи 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96., отступить от любого из ее положений или изменить его действие»). Третейский суд считает, что исключение применения Венской конвенции должно быть ясно выраженным или четко следовать из взаимоотношений сторон. Ничего из этого материалы настоящего дела не обосновывают.
Согласно Венской конвенции «Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции» (ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя.); «Обязательство покупателя уплатить цену включает принятие таких мер и соблюдение таких формальностей, которые могут требоваться согласно договору или согласно законам и предписаниям для того, чтобы сделать возможным осуществление платежа» (ст. 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара.).
На основании всего вышеизложенного третейский суд, руководствуясь Венской конвенцией и ГК Республики Узбекистан, приходит к выводу о том, что факт задолженности Ответчика является доказанным, а требование Истца о взыскании с Ответчика основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.
Третейский суд отмечает, что Венская конвенция прямо не регулирует вопросы взыскания штрафов по договорам международной купли-продажи.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Исключение применения, взаимоотношения сторон, право Республики Узбекистан, основной долг, поставка (15), железнодорожная накладная, качество (14), количество, задолженность (53), переписка (14), акт сверки, вступление договора в силу, срок оплаты (13), железнодорожный транспорт, неустойка (75).
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |