CISG.info 30 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	20.04.2004
Дело №:	115/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Кипр
	Статус RU CY На дату решения + — Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (2000)
Перевозка:	мультимодальная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	30
Ссылка:	CISG.info/id/30 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. При наличии соглашения сторон контракта международной купли-продажи о регулировании отношений из него нормами российского права состав арбитража пришел к выводу, что в силу Конституции РФ (ч. 4 ст. 15), ГК РФ (п. 1 ст. 7) и Венской конвенции 1980 г. (п. 1 b ст. 1Ст. 1. Сфера применения.) отношения сторон (хотя государство, в котором находится коммерческое предприятие одной из них — в Венской конвенции 1980 г. не участвует) регулируются Венской конвенцией 1980 г. и субсидиарно — нормами российского материального права.

2. Предусмотренный контрактом порядок установления размера пени за просрочку платежа, соответствующий обычно практикуемому в международном обороте способу определения размера процентов годовых за пользование чужими денежными средствами (LIBOR + указанный процент), не влияет, по мнению состава арбитража, на квалификацию требования истца, признанного неустойкой в смысле положений ГК РФ.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

Решение по этому делу является весьма типичным в практике МКАС, в нем последовательно решаются вопросы компетенции арбитража, уведомления ответчика, не пожелавшего принять уча­стие в слушании дела, применимого права и оценки фактических обстоятельств дела. Характерным является и то, что ответчик, отка­завшись от внесения аванса на покрытие расходов, связанных с назначением им арбитра, проживающего за пределами Рос­сийской Федерации, тем самым не смог обеспечить его участие в рассмотрении спора.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

3. В статье 13 Контракта предусмотрено, что к Контракту применяются нормы российского права. В ходе заседания 22 марта 2004 г. представители Истца указали, что, по их мнению, отношения сторон по Контракту подлежат регулированию Конвенцией ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 года (далее — Венская конвенция), а по вопросам, которые не урегулированы Венской конвенцией, — субсидиарно применимым гражданским законодательством Российской Федерации.

[...]

Состав арбитража отмечает, что Истец и Ответчик осуществили выбор применимого права на основе принципа автономии воли сторон. Этот принцип является одной из широко признанных норм международного частного права и нашел отражение, в частности, в статье 1210 ГК РФ. Россия участвует в Венской конвенции, которая является составной частью правовой системы Российской Федерации в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 ГК РФ.

[...]

В соответствии с пунктом 1 (b) статьи 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции она применима, в частности, когда, согласно нормам международного частного права, применимо право договаривающегося государства.

[...]

Поскольку в настоящем случае на основе нормы международного частного права о возможности выбора права сторонами договора применимо право России, являющейся договаривающимся государством в смысле Венской конвенции, это влечет за собой вывод о применении данной Конвенции как части российского права для регулирования прав и обязанностей сторон по возникшему спору.

[...]

В силу пункта 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции и с учетом имеющегося соглашения сторон о выборе права субсидиарно применяется также российское материальное законодательство.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 12 раз.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005 — файл в формате PDF (размер: 1,72 Мб /  — )

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 14885 символов / 2048 слов. Для его чтения потребуется примерно 11 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 69
  Решение МКАС при ТПП РФ от 27.01.2006 № 65/2004.
  Италия — Казахстан.
  Ст. ст.: 1, 53, 62, 71.
Глоссарий: документы, место поставки, срок поставки, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание, санкции, международное частное право.
19313 символов~ 15 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 2.CISG.info 72
  Решение МКАС при ТПП РФ от 01.03.2006 № 101/2005.
  Российская Федерация — Венгрия.
  Ст. ст.: 7, 26, 47, 49, 51, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, место назначения, срок поставки, дополнительный срок, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, частичная поставка, упаковка, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, извещение о расторжении, тара.
15021 символ~ 16 минутВенская конвенция: 15 упоминаний
• 3.CISG.info 87
  Решение МКАС при ТПП РФ от 23.11.2006 № 11/2006.
  Российская Федерация — Таджикистан.
  Ст. ст.: 1, 7, 81.
Глоссарий: расторжение договора, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, международное частное право.
9932 символа~ семь минутВенская конвенция: шесть упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Конституция РФ, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (110), пеня (49), LIBOR, неустойка (75), уведомление ответчика, применимое право (30).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.