CISG.info 41 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	02.11.2004
Дело №:	188/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	США
	Статус RU US На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 25Ст. 25. Существенное нарушение, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	41
Ссылка:	CISG.info/id/41 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. При отсутствии в контракте международной купли-продажи условия о применимом праве признано, что отношения сторон регулируются Венской конвенцией 1980  г. (учитывая, что их коммерческие предприятия находятся в государствах — участниках этой Конвенции). Субсидиарный статут определен путем использования коллизионного критерия российского законодательства, действовавшего на момент заключения контракта.

2. Неисполнение продавцом обязанности по поставке товара, предварительно оплаченного покупателем, и в дополнительный срок, установленный покупателем, послужило для покупателя в соответствии с положениями Венской конвенции 1980  г. основанием для расторжения контракта и предъявления требования о возврате суммы предоплаты.

3. Признано необоснованным, как по существу, так и по форме, заявление ответчика со ссылкой на ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. Венской конвенции 1980  г. о том, что нарушение им сроков поставки произошло по обстоятельствам, которые он не мог предвидеть в момент заключения контракта (реорганизация сбытовой структуры завода-изготовителя).

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

Ответчик в заседании передал арбитрам и Истцу отзыв на исковое заявление, содержание которого он повторил в своем выступлении, отметив, что к правоотношениям сторон по данному Контракту в соответствии с п. 1 ст. 7 ГК РФ применимы положения Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Венской конвенции).

[...]

Ссылаясь на ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. Венской конвенции, Ответчик сообщил, что при заключении Контракта он не предвидел того обстоятельства, которое помешало ему исполнить обязательство в апреле 2003 г., поэтому нарушение Ответчиком сроков поставки не является существенным. Таким непредвидимым обстоятельством, считал Ответчик, является отказ грузоотправителя отгружать собственный товар по заключенным с Ответчиком договорам. Указанный отказ явился следствием реорганизации сбытовой структуры холдинга, в состав которого входит и грузоотправитель.

В связи с тем что коммерческие предприятия Истца и Ответчика находятся в государствах — участниках Венской конвенции ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров, отношения сторон согласно п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции подлежат регулированию ее положениями.

[...]

Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые в ней прямо не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

Ст. 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции предусматривает, что покупатель может заявить о расторжении договора:

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 13 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 8929 символов / 1179 слов. Для его чтения потребуется примерно семь минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 2.CISG.info 243
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.12.2014 № 14/2014.
  Нидерланды — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 13, 25, 26, 27, 30, 33, 45, 47, 49, 51, 53, 60, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, существенное нарушение, проценты.
26511 символов~ 26 минутВенская конвенция: 36 упоминаний
• 3.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Применимое право (30), коммерческое предприятие, субсидиарный статут (94), коллизионная норма (17), поставка (15), предоплата (41), дополнительный срок, расторжение договора (58), возврат предоплаты (14), нарушение сроков поставки.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.