Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 47 — |
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 24.01.2005 | |||||||||
Дело №: | 68/2004 | |||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | Япония | |||||||||
|
||||||||||
Перевозка: | морская | |||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 33Ст. 33. Время поставки товара, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного (выборка) | |||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006 |
|||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 47 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/47 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2005 | позднее → | |||||||||
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.
1. МКАС вопреки возражениям ответчика признал свою компетенцию рассматривать спор между японской фирмой и российской организацией на основании арбитражной оговорки контракта, предусматривающей разрешение споров в соответствии с российско-японским коммерческим арбитражным соглашением.
2. На основании разъяснения Секретариата МКАС по поводу ходатайства истца о принятии обеспечительных мер по его иску истец принял решение об обращении по этому вопросу в соответствии с правилами АПК в компетентный государственный арбитражный суд.
3. Составом арбитража дана квалификация договора, заключенного сторонами, на основании норм российского права. Признав, что сторонами заключен договор международной купли-продажи товаров, МКАС определил в качестве применимого российское право как право страны продавца и с учетом того, что Россия является участницей Венской конвенции 1980 г., — ее применимость к отношениям сторон, а нормы российского законодательства — в качестве субсидиарного статута по вопросам, не урегулированным Конвенцией и не могущим быть разрешенными путем использования общих принципов, на которых основана Конвенция.
4. Истечение срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за допущенное нарушение договорных обязательств.
5. Не заявленные ответчиком в целях зачета требования не могут быть предметом рассмотрения в рамках производства по делу по основному иску.
6. Не признано подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении ему расходов, связанных с защитой его интересов через юридических представителей, коль скоро истцом не конкретизирован их размер и не представлены доказательства, подтверждающие факт их возникновения.
Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:
Вместе с тем арбитры учитывают, что Российская Федерация, как правопродолжатель СССР, является участницей Венской конвенции 1980 г., которая в соответствии со ст. 15 Конституции РФ является составной частью правовой системы России. По имеющимся данным, Япония не стала еще к настоящему времени участницей Венской конвенции; тем не менее последняя согласно правилам ее применения подлежит применению не только в тех случаях, когда коммерческие предприятия продавца и покупателя находятся на территории двух Договаривающихся государств, но и тогда, «когда, согласно нормам международного частного права, применимо право Договаривающегося государства» (п. 1 «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения.). Таким образом, поскольку в данном случае применимо материальное право России как Договаривающегося государства, надлежит руководствоваться положениями Венской конвенции; стороны вправе согласно ст. 6 исключить ее применение, чего, однако, ими не сделано. В той части, в которой те или иные вопросы не урегулированы данной Конвенцией, надлежит руководствоваться общими принципами, на которых она основана, и субсидиарно — нормами применимого, т. е. российского, права (ст. 7).
5.2. В соответствии с п. «6» ст. 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции продавец должен поставить товар, «если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки — в любой момент в пределах этого периода». В данном случае контракт содержал условие о поставке товаров в период с момента его заключения и «до 31 декабря 2001 г.», каковое условие не было соблюдено ответчиком. Вместе с тем контракт предусматривал окончание срока его действия 1 января 2002 г., и, как можно усмотреть из переписки, стороны начиная с января 2002 г. исходили из того, что контракт «за прошлый год» прекратил свое действие, что, однако, не освобождало ответчика от ответственности за допущенное нарушение им своих договорных обязательств.
[...]
5.3. Венская конвенция не содержит специальных правил о последствиях прекращения договора ввиду истечения предусмотренного в нем срока его действия (в отличие от последствий расторжения договора — раздел V). Что касается российского права, то в силу п. 4 ст. 425 ГК РФ само по себе окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Иными словами, коль скоро в настоящем случае продавец допустил нарушение своих договорных обязательств, не осуществив поставку части товара до прекращения действия контракта, он должен нести за это имущественную ответственность.
5.4. Несмотря на отсутствие в Венской конвенции специальных правил о последствиях прекращения договора, не подлежит сомнению обязанность продавца возмещать убытки, вызванные нарушением им своих обязательств по договору. В данном случае ответчик не поставил часть товара в пределах срока, предусмотренного договором, т. е. не исполнил свое обязательство по договору и Конвенции, ввиду чего покупатель в силу ее ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя., во всяком случае, вправе «потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74–77».
[...]
5.5. В соответствии со ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции «убытки за нарушение договора одной из сторон составляют сумму, равную тому ущербу, включая упущенную выгоду, который понесен другой стороной вследствие нарушения договора». В данном случае истец исчисляет свой ущерб частью суммы сделанной им предоплаты, в покрытие которой ответчиком не был поставлен товар, и банковским процентом.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 10 раз.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, существенное нарушение, проценты.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Обеспечительные меры, государственный арбитражный суд, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), общие принципы (22), зачет, возмещение расходов, представитель.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |