CISG.info 49 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	10.02.2005
Дело №:	133/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Польша
	Статус RU PL На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	DDU (1990)
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	49
Ссылка:	CISG.info/id/49 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. Неявка представителей ответчика в заседание арбитража, при том, что ему своевременно вручены исковые материалы, а от принятия последующей корреспонденции (в том числе повестки о времени слушания дела), направлявшейся ему Секретариатом МКАС, он отказался, не может служить препятствием для рассмотрения дела.

2. Поскольку государства, в которых находятся коммерческие предприятия сторон, являются участниками Венской конвенции 1980 г., она признана применимой к их отношениям по договору международной купли-продажи, а избранное ими в качестве применимого материальное право РФ подлежит использованию как субсидиарный статут.

3. Учитывая, что ответчиком (покупателем) не направлялись истцу (продавцу) вопреки условиям контракта рекламации по качеству товара, не могут быть приняты во внимание утверждения ответчика о том, что ему поставлен товар ненадлежащего качества, что послужило основанием для частичной оплаты поставленного товара.

4. Удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых на основании ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции и ст. 395 ГК РФ за период по дату заявления иска. В то же время не удовлетворено его требование о взыскании процентов годовых по день рассмотрения иска с учетом того, что им не представлен расчет требуемой суммы и не оплачен арбитражный сбор в этой части.

5. Оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании штрафа за просрочку платежа, поскольку он предъявлен по спецификациям, которые не указаны в исковом заявлении и представитель истца не смог обосновать это требование.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Руководствуясь п. 1 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» от 07.07.1993, ст. 1 ГК РФ и п. 1 параграфа 13 Регламента, МКАС пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению материальное право РФ, включая, в первую очередь, Конвенцию ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980) (далее — Венская конвенция), участниками которой являются как Россия, так и Республика Польша.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и ст. 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, ст. ст. 454 и 486 ГК РФ МКАС находит требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности за поставленный товар обоснованным и подлежащим удовлетворению.

[...]

5. Требование Истца о взыскании процентов годовых подлежит удовлетворению, поскольку право Истца о взыскании процентов годовых вытекает из ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров. В связи с тем что наличие основной задолженности Ответчика доказано по настоящему делу, Истец вправе претендовать на уплату процентов с суммы задолженности.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 10491 символ / 1386 слов. Для его чтения потребуется примерно восемь минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 2.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Неявка представителя, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), рекламация, ненадлежащее качество, частичная оплата (26), ст. 395 ГК РФ (41), проценты (76), штраф (56), спецификация (20), просрочка (48).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.