CISG.info 50 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	16.03.2005
Дело №:	75/2004
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Италия
	Статус RU IT На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (2000)
Ст.ст.:	30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 75Ст. 75. Совершение заменяющей сделки после расторжения договора, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	50
Ссылка:	CISG.info/id/50 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. С учетом того что исковое заявление было принято к производству МКАС до того, как в региональном государственном арбитражном суде по месту нахождения ответчика было возбуждено дело о банкротстве ответчика и введении конкурсного производства, состав арбитража посчитал возможным рассмотреть и вынести решение по иску, предъявленному в МКАС.

2. Поскольку коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи находятся в государствах — участниках Венской конвенции 1980 г. и предъявленные истцом требования могут быть рассмотрены на основании соответствующих норм Конвенции, не требуется установления субсидиарного статута и применения норм внутригосударственного законодательства.

3. Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств того, что им были совершены заменяющие сделки, разница в ценах между которыми и контрактом с ответчиком предъявлена им в качестве понесенных убытков, в этой части исковые требования не удовлетворены.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

- по вопросу о применимом праве заявил, что поскольку стороны не избрали применимое право, то в силу российских коллизионных норм применяется право страны продавца, т.е. российское материальное право, и прежде всего Гражданский кодекс РФ. Кроме того, поскольку Россия и Италия являются участницами Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), к отношениям сторон применимы положения Венской конвенции;

Поскольку Итальянская Республика и Российская Федерация являются участницами Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), а коммерческие предприятия сторон находятся в этих государствах, к отношениям сторон, в соответствии с пп. «а» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской Венской конвенции, применимы положения Венской конвенции.

[...]

Согласно п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету регулирования Венской конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

[...]

Поскольку Истец заявлял только требования о взыскании уплаченных им сумм за товар и убытков, а иных требований, в том числе требований о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, не заявлял (ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции), МКАС считает, что содержащиеся в Венской конвенции правила, в частности главы II «Обязательства продавца» (ст. ст. 30–44) и раздела II «Убытки» главы V (ст. ст. 74–77), исчерпывающим образом регулируют предмет настоящего спора и, следовательно, для регламентации контрактных отношений сторон не требуется установления субсидиарного статута. Соответственно отклоняется предположение Истца о возможности применения законодательства Российской Федерации, в частности ст. 15 ГК РФ, при рассмотрении вопроса о взыскании с Ответчика убытков.

В соответствии со ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Венской конвенции. Материалы дела свидетельствуют, что Ответчик ни одно из перечисленных предписаний не исполнил.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 13 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 12863 символа / 1709 слов. Для его чтения потребуется примерно 11 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 227
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.12.2017 № М-160/2017.
  Российская Федерация — Грузия.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 9, 61, 62, 63, 78.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, течение срока, собственность, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, проценты.
15976 символов~ 12 минутВенская конвенция: 10 упоминаний
• 2.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 77
  Решение МКАС при ТПП РФ от 11.04.2006 № 105/2005.
  Багамские острова — Италия.
  Ст. ст.: 1, 4, 6, 7, 8, 9, 14, 25, 33, 39, 44, 49, 55, 71, 74, 75, 76, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, упущенная выгода, разумный срок, собственность, обычай, срок поставки, текущая цена, коммерческое предприятие, цена, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, подряд, разумность, уменьшение ущерба.
43952 символа~ 36 минутВенская конвенция: 39 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Государственный арбитражный суд, банкротство, конкурсное производство, субсидиарный статут (94), национальное право, замещающая сделка, разница в цене, убытки (53).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.