CISG.info 6 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	12.03.2004
Дело №:	55/2003
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	ФРГ
	Статус RU DE На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (1990)
Перевозка:	мультимодальная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора (выборка)
Опубликовано:	Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	6
Ссылка:	CISG.info/id/6 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2004 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут., 2005.

1. Неточность в наименовании арбитражного учреждения, допущенная в арбитражной оговорке контракта, не препятствует признанию наличия компетенции МКАС, учитывая ясность того, что обе стороны имели в виду именно МКАС, о чем свидетельствует их поведение (истец предъявил иск в МКАС, а ответчик представил возражения по существу заявленных требований).

2. Поскольку в контракте сторон не определено применимое право, состав арбитража признал, что отношения по контракту регулируются Венской конвенцией 1980г. с учетом нахождения коммерческих предприятий сторон в государствах-участниках этой Конвенции и субсидиарно — нормами российского гражданского законодательства. Субсидиарный статут определен на основании предписаний части третьей ГК РФ, принимая во внимание, что контракт заключен после вступления ее в силу. При этом особо отмечена ошибочность ссылки ответчика на ОГЗ 1991 г., которые утратили силу с 1 марта 2002 г.

3. Не признана возможность придания обратной силы соглашению сторон, заключенному после совершения поставок, являвшихся предметом спора.

4. При отсутствии доказательств утверждений ответчика о нарушениях, допущенных истцом, и незаявлении претензий в отношении их в порядке, предусмотренном контрактом, признано, что ответчик был не вправе приостанавливать исполнение своих обязательств по оплате товара, и с него взыскана его стоимость с начислением договорного штрафа.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

Это дело представляется во всех смыслах обычным в практи­ке МКАС. Состав арбитража сначала решает вопрос о собствен­ной компетенции ввиду того, что в арбитражной оговорке его наи­менование указано нечетко, а далее рассматривает различные возражения ответчика, пытающегося избежать взыскания с него платы за поставленный ему товар.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

По мнению ответчика, изложенному им в возражениях на исковое заявление, к отношениям сторон по настоящему спору подлежат применению положения Венской конвенции 1980 г. и в силу ст. 166 ОГЗ 1991 г., ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и § 13 Регламента МКАС субсидиарно российское гражданское законодательство.

Согласно п. 1 (а) ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции 1980 г. она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, когда эти государства являются договаривающимися государствами. Поскольку коммерческие предприятия истца и ответчика находятся соответственно в России и в Германии и эти государства являются участниками этой Конвенции, ее положения подлежат применению при рассмотрении данного спора.

[...]

В соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции 1980 г. вопросы, относящиеся к предмету регулирования Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат, в частности, разрешению в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права.

С учетом изложенного МКАС посчитал, что ответчик не вправе был, по смыслу Венской конвенции и п. 2 ст. 328 ГК РФ, приостанавливать исполнение своих обязательств по контракту, т.е. не оплачивать поставленный истцом товар, поскольку не доказал, что истцом были нарушены его обязательства по поставке спорной партии товара.

[...]

Оценивая такие действия ответчика, МКАС квалифицировал их как односторонний отказ от исполнения предусмотренной контрактом и Венской конвенцией 1980 г. обязанности по оплате поставленного товара.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017 — файл в формате PDF (размер: 3,84 Мб /  — )

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 13609 символов / 1864 слова. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 181
  Решение ICAC от 04.12.2012 № 78.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 35, 36, 38, 39.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, несоответствие товара, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, переход риска, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, рекламация, спецификация, осмотр товара, потребитель, упаковка, неустойка, подряд, качество товара.
29451 символ~ 32 минутыВенская конвенция: 15 упоминаний
• 2.CISG.info 32
  Решение МКАС при ТПП РФ от 24.05.2004 № 138/2003.
  Италия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, удержание, качество товара, санкции.
23514 символов~ 22 минутыВенская конвенция: шесть упоминаний
• 3.CISG.info 169
  Решение МКАС при ТПП РФ от 25.01.2019 № М-108/2018.
  Грузия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 36, 39, 40, 45, 50, 51, 73, 77, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, несоответствие товара, разумный срок, переход риска, снижение цены, коммерческое предприятие, цена, рекламация, размер убытков, письменная форма, спецификация, упаковка, существенное нарушение, проценты, качество товара.
22671 символ~ 20 минутВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Субсидиарный статут (94), обратная сила соглашения, штраф (56).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.