CISG.info 64 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	27.12.2005
Дело №:	41/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Швейцария
	Статус RU CH На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	морская
Ст.ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	64
Ссылка:	CISG.info/id/64 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. При выборе сторонами в качестве применимого к их отношениям российского материального права признано, что эти отношения регулируются Венской конвенцией 1980 г., с учетом того, что государства местонахождения предприятий спорящих сторон являются участниками этой Конвенции. Констатировано, что российское материальное право (в частности, ГК РФ) подлежит применению в качестве субсидиарного статута.

2. Не удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых за пользование его денежными средствами на основании ст. 78 Венской конвенции 1980 г. и ст. 395 ГК РФ, поскольку истец, предъявив это требование в соответствии с контрактом в долларах США, не представил надлежащих доказательств размера их ставки. Составленный им расчет на основании ставки, установленной Банком России для расчетов в рублях (ставки рефинансирования), не может быть использован при расчетах в иностранной валюте, что констатировано Пленумами ВС РФ и ВАС РФ.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Вместе с тем состав арбитража констатирует, что предприятия спорящих сторон находятся на территории государств — Российской Федерации и Швейцарии, являющихся участниками Венской конвенции 1980 г., и, следовательно, действие Венской конвенции распространяется на правоотношения сторон по настоящему делу.

Оценивая представленные истцом доказательства в соответствии с § 34 Регламента МКАС и учитывая, что ответчик не представил возражений по существу иска при получении из Секретариата МКАС копий исковых материалов и не направил возражений против исковых требований ко дню арбитражного разбирательства, состав арбитража приходит к выводу, что ответчик в нарушение п. 7 контракта и ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции не выполнил своих обязательств по полной оплате поставленного ему по контракту товара и в соответствии со ст. 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец имеет право на взыскание с ответчика процентов годовых (ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции), поскольку последним просрочено исполнение денежного обязательства по уплате истцу суммы основной задолженности (см. п. 3 мотивов настоящего решения).

Как видно из представленных истцом материалов и его пояснений в заседании арбитража, он основывает свое требование об уплате процентов на ст. 395 ГК РФ, а расчет суммы иска — на ставке рефинансирования Центрального банка России (ЦБ РФ). Состав арбитража признает, что обоснование истцом условий и порядка начисления процентов годовых положениями ст. 395 ГК РФ является правомерным, поскольку ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции не определяет этих условий и порядка, и, следовательно, субсидиарно должна применяться норма национального права, в данном случае — ст. 395 ГК РФ. Однако в основу расчета истца включена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 13% годовых, которая применяется только к рублевым денежным средствам и не может быть использована к расчету суммы процентов на задолженность ответчика, выраженной в долларах США.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 6943 символа / 919 слов. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний
• 2.CISG.info 155
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.03.2021 № M-54/2020.
  КНР — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 12, 90.
Глоссарий: документы, обычай, цена, потребитель, неустойка, проценты, международное частное право, разумность.
21926 символов~ 20 минутВенская конвенция: 17 упоминаний
• 3.CISG.info 157
  Решение МКАС при ТПП РФ от 12.04.2021 № М-86/2020.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 25, 30, 33, 73.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
24189 символов~ 31 минутаВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), проценты (76), ст. 395 ГК РФ (41), ставка рефинансирования, Пленум ВС РФ и ВАС РФ.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.