CISG.info 79 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	05.07.2006
Дело №:	133/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	КНР
	Статус RU CN На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	79
Ссылка:	CISG.info/id/79 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. При определении компетенции МКАС рассматривать данный спор принято во внимание, что соглашение сторон по этому вопросу соответствует рекомендации, содержащейся в Соглашении от 15 июля 1996 г. между ТПП РФ и Китайской палатой международной торговли/Китайским комитетом содействия развитию торговли. В этой связи признано, что не подлежит применению положение по этому вопросу, предусмотренное ОУП СССР-КНР 1990 г.

2. Учитывая, что предприятия сторон контракта находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г. (РФ и КНР), этой Конвенцией в силу ее предписаний регулируются отношения по данному контракту. Они регулируются в приоритетном порядке соответствующими положениями ОУП СССР-КНР. Избранное сторонами российское право носит характер субсидиарного статута.

3. Требование истца о взыскании процентов с суммы просроченного платежа удовлетворено в предъявленном им размере, соответствующем предписаниям ОУП СССР-КНР.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

Публикуемое решение содержит интересные выводы о соот­ношении норм Венской конвенции и ОУП СССР–КНР, а так­ же о взыскании процентов за просрочку исполнения денежно­ го обязательства по этим ОУП. Также интересен анализ соста­ва арбитража, касающийся права сторон закрепить передачу их спора во МКАС вопреки общей норме ОУП о рассмотре­нии разногласий в арбитраже при ТПП страны, в которой име­ет местонахождение ответчик.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

3. При рассмотрении вопроса о применимом праве МКАС исходит из того, что, во-первых, Россия и Китай являются участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 1980 г.), предусматривающей в п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения., что она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, а эти государства являются Договаривающимися государствами. Кроме того, на данный счет в заключенном сторонами Контракте нет особых условий (ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции). Во-вторых, в силу ст. 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений. указанной Конвенции она не затрагивает действия любого международного соглашения по вопросам, регулируемым данной Конвенцией, при условии, что стороны имеют свои коммерческие предприятия в государствах — участниках такого соглашения. Поскольку между Россией и Китаем действует соглашение — ОУП СССР — КНР — поэтому ОУП СССР — КНР на основании ст. 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений. Венской конвенции 1980 г. подлежат применению к отношениям сторон по спорному Контракту. Истец подтверждает применение ОУП СССР — КНР.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается два раза.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008 — файл в формате PDF (размер: 1,30 Мб /  — )

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 11669 символов / 1568 слов. Для его чтения потребуется примерно семь минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний
• 2.CISG.info 158
  Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
  Хорватия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний
• 3.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

ОУП СССР-КНР, материальное право РФ (110), субсидиарный статут (94), проценты (76), просроченный платеж, разногласия.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.