Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:	11.06.2008
Дело №:	71/2007
Продавец:	Украина
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	6, 79
Опубликовано:	Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010
Сокращенно:	Розенберг 2007-2008 (40) 364
Добавлено:	05.04.2022 г.

Резюме решения

1. К отношениям по договору международной купли-продажи сторон, коммерческие предприятия которых находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г., применена эта Конвенция, учитывая, что, оговорив в качестве применимого права гражданское право РФ, они не имели намерения исключить на основании ст. 6 Конвенции ее действие, что подтверждается, в частности, тем, что в своих процессуальных документах они ссылаются на правила Конвенции. Соответственно признано, что российское право подлежит применению в качестве субсидиарного статута.

2. Поскольку в силу ст. 6 Венской конвенции стороны вправе отступить от положений Конвенции или изменить их действие, учтено, что в контракте сторон установлено иное основание для освобождения от ответственности, чем в Конвенции, — вина поставщика при задержке в поставке при предъявлении требования об уплате договорной неустойки.

3. Состав арбитража, признав, что изменение договорных условий в силу Конвенции возможно только по соглашению между ними, тем не менее не исключил возможности для арбитража уменьшить размер неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ и судебной практикой ее применения, или доказанности наличия соответствующих обстоятельств.

4. При установлении факта имевшей место просрочки и определении размера неустойки учитывались положения контракта, предоставляющие право продавцу соответственно продлить сроки поставки при определенных обстоятельствах. С учетом этого состав арбитража исходил из того, что при исчислении сроков поставки должны быть учтены задержки, имевшие место в отношении передачи покупателем техдокументации и поставки комплектующих изделий.

5. На сторону, ссылавшуюся на соответствующие обстоятельства, возлагалось бремя их доказывания.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья #		Название (неофициальное)
6		Исключение применения Конвенции сторонами
79		Освобождение от ответственности

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.