Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	25.01.2019
Дело №:	М-103/2018
Продавец:	ФРГ
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 33Ст. 33. Время поставки товара (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	170
Ближайшие по дате:	← ранее | 2019 | позднее →

Извлечение

Поскольку Российская Федерация и Германия являются участницами Венской конвенции, к отношениям сторон в соответствии с подпунктом «a» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции применимы ее положения.

[...]

Согласно статье 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции стороны могут исключить ее применение либо при условии соблюдения ст. 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96. отступить от любого из ее положений или изменить его действие.

[...]

При рассмотрении настоящего дела стороны ссылались на положения договоров, нормы гражданского законодательства Российской Федерации и положения Венской конвенции. В ходе устных слушаний представители обеих Сторон пояснили, что при заключении Договоров Стороны не имели намерения исключить применение Венской конвенции и считают ее применимой к их отношениям из Договоров.

[...]

Учитывая изложенное, единоличный арбитр пришел к выводу, что к отношениям сторон подлежат применению положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной Венской конвенцией, принципы, на которых она основана, и нормы материального права Российской Федерации.

Ввиду отсутствия правового регулирования вопросов исковой давности в Венской конвенции и в принципах, на которых она основана, единоличный арбитр считает необходимым обратиться по данным вопросам к нормам материального права Российской Федерации.

В соответствии со ст. 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции продавец должен поставить товар: a) если договор устанавливает или позволяет определить дату поставки — в эту дату; b) если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки — в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки назначается покупателем; или c) в любом другом случае — в разумный срок после заключения договора.

[...]

Как следует из толкования положений Венской конвенции и условий договора, обязанность Ответчика по поставке товара возникает не ранее момента осуществления Истцом предварительной оплаты в размере, предусмотренном Договором.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 11326 символов / 1461 слово. Его чтение займет примерно шесть минут.

Ключевые слова

Неосновательное обогащение, частичная поставка, отказ от договора, возврат предоплаты (12), исковая давность (14), ст. 200 ГК РФ, определение срока исковой давности, истечение срока исковой давности.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.