Карточка решения

Суд. орган:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Сокращен.:	ICAC
Дата решения:	26.02.2013
Дело №:	89
Продавец:	США
Покупатель:	Эстония
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 33Ст. 33. Время поставки товара, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя (также в форме выборки)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	188
Ближайшие по дате:	← ранее | 2013 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Исковые требования основаны на контракте купли-продажи, который заключен между ответчиком (продавцом) и эстонским обществом (покупателем), а также договоре уступки права требования (цессии), заключенном между эстонским обществом (покупателем) и эстонской компанией (истцом по делу). В контракте купли-продажи содержится арбитражная оговорка, предусматривающая юрисдикцию МКАС при ТПП Украины. Поскольку по договору уступки права требования (цессии) к истцу перешли в полном объеме все требования покупателя к продавцу (ответчику по делу) по контракту купли-продажи, к истцу также перешло предусмотренное контрактом право обращения в МКАС при ТПП Украины с требованием о взыскании основного долга и пени.

Учитывая изложенное, в соответствии с положением контракта, разделом І Регламента МКАС при ТПП Украины и статьями 4, 7 и 16 Закона Украины «О международном коммерческом арбитраже», Арбитражный суд признал себя компетентным рассматривать настоящий спор.

2. Ответчик в нарушение обязательств, предусмотренных контрактом купли-продажи, не поставил товар в сроки, установленные в дополнительном соглашении к контракту, чем нарушил свои обязательства по контракту купли-продажи.

В соответствии с положениями контракта купли-продажи, в случае невыполнения продавцом своих обязательств по поставке товара, он обязан вернуть денежные средства, полученные в качестве предоплаты, на расчетный счет покупателя в течение 5 банковских дней от даты, когда товар должен был быть поставлен. Несмотря на это, ответчик денежные средства, перечисленные в качестве предоплаты за товар, истцу не вернул. При таких обстоятельствах Арбитражный суд признал исковое требование о взыскании с ответчика основного долга документально подтвержденным и обоснованным, поэтому удовлетворил его.

Извлечение

Учитывая то, что государства сторон — Республика Эстония и США являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, г. Вена, 1980 г. (в дальнейшем — Венская конвенция), а также то обстоятельство, что в контракте купли-продажи не содержится указаний на то, что сторонами согласовано исключение применения к их правоотношениям положений Венской конвенции, в силу положений подпункта а) пункта 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения. указанной Конвенции, она применима к правоотношениям сторон по контракту купли-продажи.

[...]

При этом Арбитражный суд исходит из того, что согласно пункту 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции вопросы, относящиеся к предмету ее регулирования, которые прямо в ней не разрешены, подлежат решению в соответствии с общими принципами, на которых эта Конвенция основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применимым в силу норм международного частного права. Следовательно, право Украины применяется к контракту на субсидиарной основе.

[...]

3. Согласно статьям 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. и 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, представить относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции, а покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

4. Согласно статье 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции продавец обязан поставить товар: а) если договор устанавливает или дает возможность определить дату поставки — в эту дату; b) если договор определяет или дает возможность определить период времени для поставки — в любой момент в пределах этого периода, поскольку из обстоятельств не следует, что дата поставки определяется покупателем; или c) в ином случае — в разумный срок после заключения договора.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 11853 символа / 1624 слова. Его чтение займет примерно шесть минут.

Ключевые слова

Цессия, материальное право Украины (23), субсидиарный статут (94), разумный срок, предоплата (37), DAF.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.