CISG.info 26 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	06.10.1998
Дело №:	269/1997
Продавец:	КНР
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус CN RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 79Ст. 79. Освобождение от ответственности (выборка)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	26
Ссылка:	CISG.info/id/26 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Соглашение сторон о проведении денежных расчетов за поставленный одной из сторон товар вместо осуществления встречных поставок трансформировало товарообменный контракт в контракт купли-продажи.

Поскольку местонахождением сторон контракта являются государства-участники Венской конвенции 1980 г., к их отношениям применимы (при отсутствии в контракте на этот счет особых условий) положения этой Конвенции.

2. Несостоятельность банка, обслуживающего сторону контракта, не освобождает ее от ответственности на основании ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Венской конвенции 1980 г. Это обстоятельство не может быть квалифицировано и в качестве обстоятельства непреодолимой силы, освобождающего сторону от ответственности по условиям контракта.

3. К требованию об уплате процентов в согласованном сторонами размере не применимы положения ОУП СССР-КНР о порядке и сроке предъявления претензий по штрафам.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Учитывая, что Китай и Россия как государства местонахождения соответственно истца и ответчика являются участниками Венской конвенции 1980 г., настоящий спор подлежит разрешению в соответствии с положениями этой Конвенции (п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции), поскольку на этот счет нет особых условий в заключенном сторонами контракте.

В отзыве на иск ответчик свой отказ от погашения долга объяснил несостоятельностью (банкротством) обслуживающего его банка, полагая, что это освобождает его от ответственности за неисполнение контракта. При этом ответчик сослался на ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Венской конвенции. Однако эта ссылка не может быть признана Арбитражем обоснованной. Во-первых, ответчик неправильно излагает в своем отзыве содержание ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Конвенции, в ней о «вине третьего лица» не говорится. Во-вторых, ответчик не учитывает, что основанием освобождения от ответственности согласно ст. 79Ст. 79. Освобождение от ответственности. Конвенции является наличие обстоятельств, к числу которых факт банкротства отнесен быть не может. Аналогичным образом решен этот вопрос и в контракте сторон от 25 января 1994 г., согласно которому освобождение от ответственности имеет место только при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (п. 10 контракта).

Учитывая изложенное, МКАС пришел к выводу, что обязанностью ответчика как покупателя, согласно ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции, является уплата истцу задолженности за полученный товар.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 6074 символа / 823 слова. Для его чтения потребуется примерно четыре минуты.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 158
  Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
  Хорватия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний
• 2.CISG.info 166
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.07.2019 № М-243/2018.
  Российская Федерация — Латвия.
  Ст. ст.: 1, 30, 53, 54, 59, 74, 78, 79.
Глоссарий: толкование, освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, непреодолимая сила, цена, проценты, удержание, форс-мажор, санкции, разумное лицо.
24025 символов~ 30 минутВенская конвенция: 16 упоминаний
• 3.CISG.info 349
  Решение МКАС при ТПП РФ от 27.12.2019 № М-65/2019.
  Российская Федерация — Канада.
  Ст. ст.: 2, 3, 4, 5, 7, 53, 54, 59, 78, 79.
Глоссарий: толкование, освобождение от ответственности, документы, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, проценты, удержание, форс-мажор, санкции, разумность.
23099 символов~ 30 минутВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Взаиморасчеты, товарообмен, несостоятельность банка, форс-мажор (17), проценты (76), ОУП СССР-КНР, срок предъявления претензии.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.