CISG.info 120 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	06.11.2008
Дело №:	133/2007
Продавец:	Канада
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус CA RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	120
Ссылка:	CISG.info/id/120 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2008 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Отсутствие у истца права на предъявление иска в материальном смысле не означает того, что он лишается права на иск в процессуальном смысле (коль скоро между сторонами существует арбитражное соглашение) и что МКАС не компетентен дать оценку позиций сторон по существу заявленных требований и возражений.

2. При решении вопроса о применимости к отношениям сторон международных договоров необходимо учитывать сферу применения соответствующего международного договора.

3. Поскольку лизингополучателем предъявлен иск к продавцу оборудования на основании контракта международной купли-продажи, заключенного между продавцом и покупателем (лизингополучателем по договору финансовой аренды), при разрешении спора состав арбитража руководствовался прежде всего принципами Венской конвенции 1980 г., участниками которой являются Россия и Канада, а нормы российского гражданского законодательства использовались в качестве субсидиарного статута.

4. Исходя из основополагающего принципа, на котором основана Венская конвенция, — принципа автономии воли сторон, состав арбитража признал действительным предусмотренное контрактом, подписанным наряду с продавцом и покупателем (лизингодателем) также и истцом (лизингополучателем), ограничение прав лизингополучателя в отношении предъявления требований к продавцу.

5. Толкование нормы ГК РФ (ст. 670), предоставляющей лизингополучателю право предъявлять требования непосредственно продавцу, послужило для состава арбитража основанием для признания неубедительными доводов лизингополучателя о ее сверхнормативном характере и вообще применимости к данной конкретной ситуации.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

2.2. Как следует из п. 14.9 контракта, «все, что не установлено настоящим контрактом, подпадает под действие принципов, изложенных в Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, принятой в Вене в 1980 г.», участниками которой являются как Россия, так и Канада. Из приведенного пункта, во-первых, следует, что стороны не исключили применение Венской конвенции (ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Конвенции). Во-вторых, с учетом данного пункта указание в п. 13.4 контракта на то, что «применимым правом является материальное право Российской Федерации», следует рассматривать как ссылку на субсидиарный статут по отношению к принципам Венской конвенции.

Между тем, как отмечено в настоящем решении, российское право может быть применимо к отношениям сторон лишь в той мере, в какой соответствующий вопрос не урегулирован контрактом и принципами Венской конвенции.

[...]

К числу основополагающих принципов, на которых основана Венская конвенция, относится принцип автономии воли сторон и приоритет договора (контракта). С учетом этого арбитраж приходит к выводу, что недвусмысленное положение контракта (п. 11.8) о том, что «Получатель не может выставлять штрафы Продавцу», должно соблюдаться его сторонами.

При применении к контракту принципов Венской конвенции, одним из которых признается принцип автономии воли сторон и приоритета договора (контракта), представляется возможным принять во внимание лишь сверхимперативные нормы национального права. По мнению состава арбитража, сверхимперативной может быть признана лишь такая норма, которая не предоставляет сторонам право выбора варианта поведения и за нарушение которой законом предусмотрены правовые последствия.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается пять раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 9840 символов / 1289 слов. Для его чтения потребуется примерно пять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 176
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2018 № М-246/2016.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 33, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, упущенная выгода, разумный срок, гарантия, непреодолимая сила, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, добросовестность, потребитель, проценты, удержание, форс-мажор, подряд, санкции, разумность, пробелы.
51741 символ~ 57 минутВенская конвенция: 33 упоминания
• 2.CISG.info 138
  Решение МКАС при ТПП РФ от 13.07.2012 № 196/2011.
  Российская Федерация — Украина.
  Ст. ст.: 1, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 53, 54, 59, 62, 79.
Глоссарий: толкование, документы, транспортная накладная, обычай, дополнительный срок, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, добросовестность, неустойка, санкции.
30796 символов~ 29 минутВенская конвенция: 18 упоминаний
• 3.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Материально право РФ, принцип автономии воли, лизингополучатель, лизингодатель, субсидиарный статут (94), нормативный характер.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.