Разумный срок

Термин «разумный срок», как и в целом критерий «разумности» следует относить к основным институтам Венской конвенции. Ниже представлен перечень статей, в которых данный теримин упоминается, а также обнаруживает основу для толкования его содержания:

Практика — извлечения

Отсутствие в юридически действительном обязательстве о поставке товара по приложению № 5 от 21 марта 2005 г. условия о сроке поставки влечет применение к отношениям сторон предписаний ст. 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции, согласно которым в таких случаях продавец должен поставить товар в разумный срок после заключения договора.

МКАС также считает, что ответчик обязан вывезти поставленное оборудование за свой счет в разумный срок, который, по мнению МКАС, не должен превышать 30 дней со дня вынесения решения.

Если это извещение не получено другой стороной в течение разумного срока после того, как об этом препятствии стало или должно было стать известно не исполняющей своё обязательство стороне, эта последняя сторона несет ответственность за убытки, являющиеся результатом того, что такое извещение получено не было.

В связи с данным аргументом состав арбитража обращается к п. 2 ст. 48Ст. 48. Право продавца исправить неисполнение им своих обязательств. Венской конвенции, в соответствии с которым «если продавец просит покупателя сообщить, примет ли он исполнение, и покупатель не выполняет этой просьбы в течение разумного срока, продавец может осуществить исполнение в пределах срока, указанного в его запросе».

В силу ст. 75Ст. 75. Совершение заменяющей сделки после расторжения договора. Венской конвенции, если договор расторгнут и если разумным образом и в разумный срок после расторжения покупатель купил товар взамен, он вправе взыскать разницу между договорной ценой и ценой по совершенной взамен сделке, а также любые дополнительные убытки, которые могут быть взысканы на основании ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков..

Поскольку в контракте купли-продажи стороны не согласовали срок поставки товара, ответчик обязан был поставить товар в разумный срок.

На момент заключения контракта стороны не согласовали срок поставки товара, а потому ответчик обязан был поставить товар в разумный срок.

В соответствии со ст. 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки, — в эту дату или в любом другом случае — в разумный срок после заключения договора.

Пункт 2 ст. 48Ст. 48. Право продавца исправить неисполнение им своих обязательств. Венской конвенции предусматривает, что если продавец просит покупателя сообщить, примет ли он исполнение, и покупатель не выполнит эту просьбу в течение разумного срока, продавец может осуществить исполнение в пределах срока, указанного в его запросе.

Так как Ответчик в разумные сроки не получил от Истца документы для прохождения процедур экспортного контроля, Истец не вправе ссылаться на меры относительно ограничения экспорта товаров военного назначения, которые были предприняты государственными органами Украины позднее, и не имеет права требовать возврата аванса.

В случае если сроки не определены договором, то, как правило, ссылка делается на пункт (c) статьи 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции, в которой предусмотрено, что в случае, если пункты (a) и (b) статьи не применяются, то обязательство должно быть исполнено в разумный срок после заключения договора.

Поскольку в Договоре не определен срок исполнения указанного обязательства, то исходя из общих принципов, на которых основана Венская конвенции, такое исполнение должно было быть осуществлено Истцом в разумный срок.

Коллегия арбитров, безусловно, поддерживает утверждение Ответчика о необходимости добросовестного исполнения сторонами взятых на себя обязательств, в том числе и их исполнение в разумный срок без необоснованной задержки, несмотря на отсутствие согласованных сторонами сроков, но не может согласиться с толкованием Ответчика относительно правовых последствий ненадлежащего исполнения принятых обязательств.

Пунктом 2 ст. 73Ст. 73. Расторжение договора на поставку товара отдельными партиями. Венской конвенции предусмотрено, что если неисполнение одной стороной какого-либо из ее обязательств в отношении любой партии дает другой стороне оправданные основания считать, что существенное нарушение договора будет иметь место в отношении будущих партий, она может заявить о расторжении договора на будущее при условии, что она сделает это в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 39Ст. 39. Извещение о несоответствии. Венской конвенции покупатель утрачивает право ссылаться на несоответствие товара, если он не дает продавцу извещения, содержащего данные о характере несоответствия, в разумный срок после того, как оно было или должно было быть обнаружено покупателем.