Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	11.04.2006
Дело №:	105/2005
Продавец:	Багамские острова
Покупатель:	Италия
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 4Ст. 4. Предмет регулирования Конвенции, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимоотношений сторон, 14Ст. 14. Оферта, 25Ст. 25. Существенное нарушение, 33Ст. 33. Время поставки товара, 39Ст. 39. Извещение о несоответствии, 44Ст. 44. Разумное оправдание, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 55Ст. 55. Определение цены, 71Ст. 71. Приостановление исполнения обязательств, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 75Ст. 75. Совершение заменяющей сделки после расторжения договора, 76Ст. 76. Убытки в случае расторжения договора и при отсутсвии заменяющей сделки — текущая цена, 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008.

1. При наличии соглашения сторон о применении к их отношениям по договору международной купли-продажи материального права Российской Федерации признано, что они регулируются Венской конвенцией 1980 г., являющейся составной частью правовой системы РФ, и субсидиарно — российским гражданским законодательством. Основанием для этого послужили ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, п. 2 ст. 7 ГК РФ и п. 1, «b», ст. 1 Венской конвенции. При этом учтено, что местонахождением коммерческого предприятия одной из сторон контракта является государство, не участвующее в этой Конвенции.

2. Учитывая диспозитивный характер соответствующего положения Венской конвенции (ст. 71), признано, что условие контракта, касающееся права на приостановление исполнения обязательства, которое сформулировано шире, чем положение Конвенции, подлежит применению в отношениях между сторонами. Соответственно, не могут быть приняты во внимание те ограничения в использовании этого права, которые вытекают из содержания ст. 71 Конвенции.

3. Порядок погашения однородных обязательств при недостаточности исполнения определен с учетом правил ГК РФ, примененных по аналогии закона (ст. 522), принимая во внимание отсутствие по этому вопросу предписаний в Венской конвенции.

4. Документ, названный сторонами контрактом, квалифицирован составом арбитража в качестве соглашения об общих условиях будущих договоров с учетом того, что в этом документе отсутствовали существенные условия таких договоров, которые устанавливались в отдельных соглашениях сторон, называвшихся приложениями к контракту и оформлявшихся позднее даты подписания этого документа.

5. Условие контракта о сохранении за продавцом права собственности на товар до его полной оплаты покупателем в силу норм ГК РФ (ст. 491) не лишает покупателя права распоряжаться товаром (в том числе его использовать в производственных целях), если это вытекает из назначения и свойств товара. Однако последовавшее затем расторжение контракта покупателем не освобождает его от обязанности оплатить продавцу использованный им товар.

6. При рассмотрении вопроса о действительности подписанного сторонами приложения к контракту, оспаривавшейся продавцом, принят во внимание весь комплекс моментов, связанных с отношениями сторон, в частности юридический характер документа, названного сторонами контрактом, и поведение продавца в свете предписаний ст. 8 Венской конвенции.

7. При отсутствии в приложении к контракту условия о сроке поставки он определен на основании положений ст. 33 Конвенции.

8. Существенное нарушение обязательства продавцом в силу Венской конвенции служит основанием для покупателя расторгнуть контракт и потребовать возмещения убытков. Расхождение в текстах контракта на разных языках формулировки о правах стороны, в отношении которой нарушено обязательство, повлекло установление ее содержания с учетом поведения обеих сторон при предъявлении и рассмотрении предъявленного требования.

9. При рассмотрении требования о взыскании упущенной выгоды учтены конкретные предписания Венской конвенции и общие принципы, на которых она основана, позволившие определить размер подлежащей взысканию суммы.

10. Признано, что в силу ст. 39 Венской конвенции покупатель утратил право ссылаться на несоответствие поставленных товаров (перепоставку отдельных позиций спецификаций; поставку товаров, которые вообще не были предусмотрены спецификацией), коль скоро такие товары им принимались и оплачивались, а им по этому поводу в разумный срок не заявлялось продавцу рекламаций (не направлялось соответствующих извещений).

11. В соответствии со ст. 9 Венской конвенции при вынесении решения принята во внимание практика, которую стороны установили в своих взаимоотношениях.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 — файл в формате PDF (7,25 Мб /  — ).

Ключевые слова

Материальное право РФ, приостановление исполнения обязательства, диспозитивный, существенные условия, приложение к договору, право собственности, оплата, распоряжение товаром, задержка оплаты, действительность, срок поставки, существенное нарушение, расторжение договора, возмещение убытков, расхождение в текстах, упущенная выгода, несоответствие, рекламация, извещения, практика сторон.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.