CISG.info 76 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	07.04.2006
Дело №:	20/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Франция
	Статус RU FR На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	FCA (2000)
Перевозка:	автомобильная
Ст.ст.:	33Ст. 33. Время поставки товара, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 78Ст. 78. Проценты (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	76
Ссылка:	CISG.info/id/76 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи товаров находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г., признано, что она подлежит применению при разрешении данного спора.

2. Поскольку ответчик не заявлял в арбитраж каких-либо требований в связи с его рекламациями по поводу недостатков поставленного истцом оборудования, которые являлись предметом переписки сторон, состав арбитража не нашел оснований для рассмотрения этого вопроса в рамках разбирательства данного дела. Отмечено, что ответчик, если он того пожелает, вправе возбудить самостоятельное арбитражное разбирательство по этому вопросу, чему не препятствует вынесенное решение по данному делу.

3. Содержащаяся в контракте формулировка, предусматривающая уплату процентов при просрочке платежа, без определения квалификации такого требования, послужила основанием для вывода, сделанного на основании этого условия в сопоставлении с другими условиями контракта, что стороны достигли договоренности, направленной на установление размера процентов, подлежащих начислению при неуплате цены, которая подпадает под действие ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции. То есть указанное требование не может быть квалифицировано в качестве пени или неустойки.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

3. По вопросу о применимом праве состав арбитража установил, что стороны в контракте от 21 апреля 2003 г. не предусмотрели применимое право. Учитывая, что коммерческие предприятия истца и ответчика находятся соответственно в Российской Федерации и во Франции, которые являются участницами Венской конвенции 1980 г., данная Конвенция на основании ее положений (подп. «а» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения.) подлежит применению при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, состав арбитража пришел к выводу, что поставка оборудования в августе 2004 г. была осуществлена в пределах срока, согласованного сторонами. Согласно п. «b» ст. 33Ст. 33. Время поставки товара. Венской конвенции, «если договор устанавливает или позволяет определить период времени для поставки», продавец вправе поставить товар в пределах этого периода.

При таких условиях состав арбитража находит, что требование истца об оплате поставленного оборудования является, исходя из условий контракта, положений ИНКОТЕРМС (п. Б1) и предписаний ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. и 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора. Венской конвенции 1980 г., обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Формулировки, избранные сторонами, позволяют квалифицировать их договоренность в п. 2 как направленную на установление размера процентов, подлежащих начислению в случае неуплаты цены. Такая договоренность подпадает под действие ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, согласно которой, «если сторона допустила просрочку в уплате цены... другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы...». В данном случае размер процентов, не установленный в самой Конвенции, определен соглашением сторон. В соответствии с этим соглашением наросшие проценты достигли согласованного лимита, т.е. 10% от неуплаченной суммы, и поэтому подлежат взысканию вместе с самой ценой за товар.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 9456 символов / 1305 слов. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 175
  Решение МКАС при ТПП РФ от 05.02.2019 № М-59/2018.
  ОАЭ — Узбекистан.
  Ст. ст.: 1, 6.
Глоссарий: документы, течение срока, действительность договора, срок поставки, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, размер убытков, неустойка, проценты, удержание, санкции.
54005 символов~ 51 минутаВенская конвенция: пять упоминаний
• 3.CISG.info 176
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2018 № М-246/2016.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 33, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, упущенная выгода, разумный срок, гарантия, непреодолимая сила, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, добросовестность, потребитель, проценты, удержание, форс-мажор, подряд, санкции, разумность, пробелы.
51741 символ~ 57 минутВенская конвенция: 33 упоминания

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Коммерческое предприятие, недостатки, оборудование (22), переписка (14), просрочка платежа (14), проценты (76), неуплата цены, пеня (49), неустойка (75).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.