международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Во имя мира и безопасности!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
статистика
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
Инкотермс® 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
письменная форма
принципы конвенции
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Карточка решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:07.04.2006
Дело №:20/2005
Продавец:Российская Федерация
Покупатель:Франция
Ст.ст.: 33, 53, 61, 62
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008
Сокращенно:Розенберг 2006 (14) 124
Добавлено:05.04.2022 г.

Резюме решения

1. Учитывая, что коммерческие предприятия сторон контракта международной купли-продажи товаров находятся в государствах-участниках Венской конвенции 1980 г., признано, что она подлежит применению при разрешении данного спора.

2. Поскольку ответчик не заявлял в арбитраж каких-либо требований в связи с его рекламациями по поводу недостатков поставленного истцом оборудования, которые являлись предметом переписки сторон, состав арбитража не нашел оснований для рассмотрения этого вопроса в рамках разбирательства данного дела. Отмечено, что ответчик, если он того пожелает, вправе возбудить самостоятельное арбитражное разбирательство по этому вопросу, чему не препятствует вынесенное решение по данному делу.

3. Содержащаяся в контракте формулировка, предусматривающая уплату процентов при просрочке платежа, без определения квалификации такого требования, послужила основанием для вывода, сделанного на основании этого условия в сопоставлении с другими условиями контракта, что стороны достигли договоренности, направленной на установление размера процентов, подлежащих начислению при неуплате цены, которая подпадает под действие ст. 78 Венской конвенции. То есть указанное требование не может быть квалифицировано в качестве пени или неустойки.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2006 (14) 124», где:
«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2022