CISG.info 76 —
текст решения

Иск был предъявлен российской организацией (продавец) к французской фирме (покупатель) в связи с неоплатой оборудования, поставленного в августе 2004 г. по контракту международной купли-продажи товаров, заключенному сторонами 21 апреля 2003 г. Требования истца включали: погашение ответчиком суммы задолженности; уплату процентов в размере, предусмотренном контрактом, в связи с просрочкой платежа; возмещение расходов по уплате арбитражного сбора и издержек, связанных с ведением дела через юридических представителей.

Ответчик объяснений по иску не представил, и его представители в заседание арбитража не явились.

Из представленной истцом переписки сторон следовало, что ответчиком заявлялась истцу рекламация по поводу недостатков оборудования, которая была истцом отклонена.

Вынесенное МКАС решение содержало следующие основные положения.

1. В отношении компетенции МКАС на рассмотрение данного дела состав арбитража установил следующее.

Компетенция МКАС на рассмотрение настоящего дела основывается на арбитражной оговорке, содержащейся в п. 11.1 контракта от 21 апреля 2003 г., в которой установлено, что «все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего контракта или в связи с ним, подлежат разрешению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате России в Москве в соответствии с Регламентом указанного Суда».