Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	04.06.2021
Дело №:	М-143/2020
Продавец:	Словакия
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 25Ст. 25. Существенное нарушение, 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты, 84Ст. 84. Проценты, доход — возращение полученного (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	161
Ближайшие по дате:	← ранее | 2021 | позднее →

Извлечение

Третейский суд отмечает, что стороны согласовали, что Контракт регулируется и толкуется в соответствии с Конвенцией ООН «О договорах международной купли-продажи товаров», принятой в Вене 11 апреля 1980 г. (далее — Венская конвенция).

[...]

Основываясь на указанных обстоятельствах и принимая во внимание, что Контракт между сторонами является договором международной купли-продажи товаров, третейский суд приходит к выводу, что при рассмотрении и разрешении спорного дела следует применять положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной ее положениями, субсидиарно — нормы российского права, в частности нормы ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение. Венской конвенции установлено, что покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, несовместимому с таким требованием.

[...]

В соответствии с пп. «a» п. 1 ст. 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции покупатель может заявить о расторжении договора, если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или Конвенции составляет существенное нарушение договора.

[...]

Статья 25Ст. 25. Существенное нарушение. Венской конвенции предусматривает, что нарушение договора, допущенное одной из сторон, является существенным, если оно влечет за собой такой вред для другой стороны, что последняя в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать на основании договора, за исключением случаев, когда нарушившая договор сторона не предвидела такого результата и разумное лицо, действующее в том же качестве при аналогичных обстоятельствах, не предвидело бы его.

[...]

Согласно ст. 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора. Венской конвенции заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороне посредством извещения.

Статьей 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции предусмотрено, что если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании статьи 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков..

[...]

Требование Истца о взыскании неустойки не противоречит и п. 1 ст. 84Ст. 84. Проценты, доход — возращение полученного. Венской конвенции, где установлено, что если продавец обязан возвратить цену, он должен также уплатить проценты с нее, считая с даты уплаты цены.

[...]

Учитывая, что Венская конвенция не регулирует вопросы, касающиеся размера процентов (неустоек), третейский суд на основании п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции признает подлежащими применению к рассматриваемому вопросу правил субсидиарного статута — материального права Российской Федерации.

При установлении правовых оснований применения к Ответчику санкций в виде неустойки за просрочку в поставке оборудования третейским судом установлено, что Венская конвенция не регулирует вопросы, касающиеся неустоек, и подлежащими применению к рассматриваемому вопросу, как вытекает из положений п. 2 ст. 7 Венской конвенции, являются правила субсидиарного статута — материального права Российской Федерации.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 21164 символа / 2751 слово. Его чтение займет примерно 11 минут.

Ключевые слова

Расторжение договора (54), существенное нарушение (30), Инкотермс (54), извещение (13), ст. 78 Венской конвенции, просрочка (47), возврат оплаты, субсидиарный статут (94), материальное право РФ (108), неустойка (73), оборудование (20), убытки (51), проценты (72), заявление о расторжении, вред для другой стороны, предвидеть, разумное лицо, аналогичные обстоятельства, аванс (34), непоставка (13).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.