CISG.info 373 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	12.05.2011
Дело №:	192/2010
Продавец:	США
Покупатель:	Узбекистан
	Статус US UZ На дату решения + + Текущий статус + +
Перевозка:	железнодорожная
Ст.:	53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	373
Ссылка:	CISG.info/id/373 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2011 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013.

1. К спору между фирмой из США (продавец, истец) и узбекской организацией (покупатель, ответчик), возникшему из контракта международной купли-продажи, признана применимой Венская конвенция 1980 г. (участниками которой являются государства местонахождения коммерческих предприятий сторон контракта — США и Узбекистан). Субсидиарный статут (ввиду отсутствия соглашения сторон о применимом праве) определен составом арбитража путем использования коллизионной нормы российского законодательства (ст. 1211 ГК РФ). Им признано право штата Делавэр США.

2. Ошибочная отправка вместе с грузом счета, относящегося к другому контракту с другим покупателем, не может служить для покупателя основанием для оплаты товара в меньшей сумме на основании этого счета. Состав арбитража, констатировав, что цены, указанные в контракте, в соответствии с его условиями могли быть изменены только с письменного согласия обеих сторон, полностью удовлетворил требование истца об оплате поставленного товара по ценам, предусмотренным контрактом.

3. Неясным является вопрос о том, выполнил ли ответчик условия контракта об открытии безотзывного аккредитива на оплату 100 % контрактной стоимости товара. Если был открыт безотзывной аккредитив, то непонятно, на каком основании банк, в котором был открыт аккредитив, мог выполнить указание плательщика (ответчика) о неполной оплате поставленного товара.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

В заседании арбитража представители сторон придерживались позиций, изложенных в исковом заявлении и отзыве на иск. Представитель истца заявил, что в день прибытия товара к ответчику представителю ответчика был вручен правильный счет (тот же, что представлен был в банк). Представители сторон выразили согласие на применение к контракту Венской конвенции 1980 г. Что же касается субсидиарного статута, их мнения разошлись. Представитель истца заявил, что таковым должно быть признано право штата Делавер, США (как права стороны продавца). Представитель же ответчика считал, что субсидиарно должно применяться право Узбекистана.

МКАС констатирует, что предприятия спорящих сторон находятся на территории государств — США и Республика Узбекистан, являющихся участниками Венской конвенции 1980 г. и в силу п. 1 «а» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. действие Венской конвенции распространяется на правоотношения сторон по настоящему делу.

[...]

Учитывая изложенное, МКАС признает, что к отношениям спорящих сторон по контракту применяется Венская конвенция, а в части, не урегулированной Конвенцией — нормы права Соединенных Штатов Америки, а именно нормы права штата Делавэр.

В соответствии со ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

С учетом изложенного МКАС считает доказанным факт задолженности ответчика в размере, предъявленном истцом, а требование истца подлежащим удовлетворению согласно ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 10389 символов / 1405 слов. Для его чтения потребуется примерно восемь минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний
• 2.CISG.info 158
  Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
  Хорватия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний
• 3.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.