![]() | Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 12 — |
![]() |
||||||||||
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 26.09.1996 | |||||||||
Дело №: | 433/1994 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Продавец: | Дания | |||||||||
Покупатель: | Российская Федерация | |||||||||
|
||||||||||
![]() |
||||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты (выборка) | |||||||||
![]() |
||||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. — М.: Статут., 1998 |
|||||||||
![]() |
||||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
![]() |
||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
![]() |
||||||||||
CISG.info ID: | 12 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/12 [копировать] | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 1996 | позднее → | |||||||||
![]() |
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. — М.: Статут., 1998.
1. Обязательный порядок подписания российскими организациями внешнеторговых сделок двумя лицами, установленный Постановлением Совета Министров СССР от 14 февраля 1978 г. № 122, утратил силу с 3 августа 1992 г. — даты введения в действие ОГЗ 1991 г.
2. Нарушение порядка подписания сделок, предусмотренного уставом, в силу ст. 174 ГК РФ может повлечь за собой признание сделки недействительной по иску лица, в интересах которого установлены ограничения, лишь в случаях, когда будет доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об указанных ограничениях.
3. Даже если бы контракт был признан ничтожным в силу Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» (п. 1 ст. 16) и Регламента АС 1988 г. (п. 3 § 1), арбитражная оговорка контракта сохраняет силу.
4. Ссылаясь на ст. 74 Венской конвенции 1980 г. и ст. 224 ГК РСФСР 1964 г., примененную субсидиарно, МКАС счел возможным, признав, что убытки возникли по вине обеих сторон, уменьшить размер ответственности продавца.
5. Проценты за пользование кредитом, уплаченные покупателем его банку, взысканы в качестве убытков на основании ст. 74 Венской конвенции 1980 г.
6. Проценты годовые на основании ст. 78 Венской конвенции 1980 г. подлежат начислению только в отношении денежных обязательств.
7. Поскольку по соглашению сторон к спору субсидиарно применимо российское, а не датское право, отклонено требование истца о взыскании с ответчика дополнительного процента за пользование кредитом, основанное, по заявлению истца, на положениях датского законодательства и коммерческой практике Дании.
8. Требование истца о возмещении расходов, связанных с защитой его интересов через юридических представителей, удовлетворено частично с учетом критерия разумности издержек.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
2. Обратившись к вопросу о применимом праве, МКАС установил, что стороны согласны в том, что к отношению сторон подлежит применению Венская конвенция 1980 г. и по вопросам, не урегулированным Конвенцией, — российское гражданское право в силу п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Конвенции, п. 2 ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и п. 1 ст. 166 ОГЗ 1991 г.
[...]
3. В отношении основной суммы долга суд установил, что эта сумма составляет убытки покупателя, возникшие в связи с отказом от зафрахтованного судна, предназначенного для перевозки товара по контракту. Из материалов дела и объяснений сторон суд выяснил, что при исполнении контракта стороны руководствовались не только положениями заключенного контракта, но и сложившейся между ними практикой по предоставлению вагонов под погрузку. Материалами дела доказано, что большая часть вагонов была предоставлена грузоотправителем, а не покупателем, как указано в контракте. В этой связи продавец мог и должен был проинформировать покупателя о том, что товар готов к отгрузке, чего он не сделал. Со своей стороны, покупатель, имея возможность предоставить вагоны под погрузку (доказательственный материал имеется в деле), не проявил всех мер заботливости по выяснению у продавца наличия товара. Основываясь на ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции 1980 г., а также ст. 224 ГК РСФСР 1964 г., подлежавшей применению на момент заключения контракта, МКАС счел возможным уменьшить размер ответственности продавца и возложить на него обязанность возместить истцу убытки в половинном размере от заявленного требования.
5. Истец доказал, что пользовался кредитом датского банка и уплачивал в среднем 12% годовых за пользование кредитом. Суд счел, что сумма, уплаченная банку, является убытком покупателя, который должен быть ему возмещен на основе ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Венской конвенции 1980 г. из расчета одноразового начисления 12% на удовлетворенную сумму долга.
[...]
6. Требование истца о начислении процентов годовых за просрочку исполнения денежного обязательства на основании ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г. и норм российского гражданского законодательства не подлежит удовлетворению, поскольку продавец по контракту не является должником по денежному обязательству, а проценты годовые подлежали начислению лишь вследствие просрочки исполнения денежного долга.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается четыре раза.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, собственность, снижение цены, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, частичная поставка, неустойка, проценты, подряд, разумность.
Глоссарий: перевозка, документы, место назначения, переход риска, коммерческое предприятие, спецификация, осмотр товара, упаковка, неустойка, проценты.
Глоссарий: толкование, перевозка, документы, транспортная накладная, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, удержание.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Убытки (53), проценты за пользование кредитом, денежные обязательства, юридические представители, разумность издержек.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
![]() |
![]() |
![]() |
Version 4.4 (2022) | ![]() |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2025, политика конфедициальности |
![]() |