![]() | Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 11 — |
![]() |
||||||||||
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 18.09.1996 | |||||||||
Дело №: | 448/1995 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Продавец: | Венгрия | |||||||||
Покупатель: | Италия | |||||||||
|
||||||||||
Инкотермс: | FOB | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 78Ст. 78. Проценты (выборка) | |||||||||
![]() |
||||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. — М.: Статут., 1998 |
|||||||||
![]() |
||||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
![]() |
||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
![]() |
||||||||||
CISG.info ID: | 11 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/11 [копировать] | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 1996 | позднее → | |||||||||
![]() |
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. — М.: Статут., 1998.
1. Поскольку государства, в которых находятся коммерческие предприятия сторон контракта (Венгрия и Италия), заключенного в сентябре 1994 г., с 1988 г. являются членами Венской конвенции 1980 г., к правоотношениям по данному спору в первую очередь подлежат применению нормы указанной Конвенции. В то же время, исходя из обстоятельств данного дела и характера сделки, при определении размера процентов годовых за пользование денежными средствами МКАС посчитал возможным субсидиарно применить ст. 395 ГК РФ.
2. Не приняты во внимание аргументы ответчика о том, что иск предъявлен к нему необоснованно, поскольку товар отгружен истцом другой фирме, а не по контракту, заключенному с ним, на судне, зафрахтованном этой фирмой, которая и произвела частичную оплату товара. Частичная уплата долга по контракту другой фирмой, а не ответчиком, не означает замены покупателя по контракту. МКАС исходит из того, что эта фирма действовала в качестве третьего лица, и истец как кредитор не имел оснований к отказу принять указанный платеж.
3. В качестве доказательства размера подлежащих уплате процентов годовых МКАС принял справку одного из ведущих банков страны места нахождения кредитора о ставке ЛИБОР.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
2. Учитывая то, что Венгрия и Италия, т.е. страны нахождения коммерческих предприятий сторон, с 1988 г. являются членами Венской конвенции 1980 г., к правоотношениям сторон по их контракту подлежат применению в первую очередь нормы указанной Конвенции. В то же время, исходя из обстоятельств настоящего дела и характера сделки, при определении размера процентов годовых МКАС считает возможным применить ст. 395 ГК РФ.
Исходя из условий контракта и ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции 1980 г., согласно которой покупатель обязан уплатить цену за товар в соответствии с требованиями договора, МКАС решил, что исковые требования истца в отношении основной суммы долга подлежат удовлетворению.
[...]
4. Статья 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г. предусматривает право стороны договора на получение процентов с просроченной суммы, если другая сторона допустила просрочку в уплате цены. Поскольку указанная статья не содержит размера таких процентов и методов их определения, МКАС решил на основании применения норм национального права, и, в частности ст. 395 ГК РФ, признать обоснованным представленный истцом расчет процентов годовых, исходя из ставок ЛИБОР, подтвержденных справкой одного из ведущих венгерских банков. На этом основании подлежат уплате ответчиком капитализированные проценты, начисленные на основную сумму долга (за период с 1 февраля 1995 г. по 3 сентября 1996 г.), оплаченные истцом арбитражным сбором.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
Глоссарий: толкование, транспортная накладная, разумный срок, течение срока, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, проценты.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Проценты (76), ст. 395 ГК РФ (41), судно, частичная оплата (26), третьи лица, платеж, справка, ставка ЛИБОР.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
![]() |
![]() |
![]() |
Version 4.4 (2022) | ![]() |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2025, политика конфедициальности |
![]() |