международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Во имя мира и безопасности!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
статистика
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
Инкотермс® 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
письменная форма
принципы конвенции
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Карточка решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:18.09.1996
Дело №:448/1995
Продавец:Венгрия
Покупатель:Италия
Ст.ст.: 1, 53, 78
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1996-1997 гг. — М.: Статут, 1998
Сокращенно:Розенберг 1996-1997 (0) 89
Добавлено:27.05.2013 г.

Резюме решения

1. Поскольку государства, в которых находятся коммерческие предприятия сторон контракта (Венгрия и Италия), заключенного в сентябре 1994 г., с 1988 г. являются членами Венской конвенции 1980 г., к правоотношениям по данному спору в первую очередь подлежат применению нормы указанной Конвенции. В то же время, исходя из обстоятельств данного дела и характера сделки, при определении размера процентов годовых за пользование денежными средствами МКАС посчитал возможным субсидиарно применить ст. 395 ГК РФ.

2. Не приняты во внимание аргументы ответчика о том, что иск предъявлен к нему необоснованно, поскольку товар отгружен истцом другой фирме, а не по контракту, заключенному с ним, на судне, зафрахтованном этой фирмой, которая и произвела частичную оплату товара. Частичная уплата долга по контракту другой фирмой, а не ответчиком, не означает замены покупателя по контракту. МКАС исходит из того, что эта фирма действовала в качестве третьего лица, и истец как кредитор не имел оснований к отказу принять указанный платеж.

3. В качестве доказательства размера подлежащих уплате процентов годовых МКАС принял справку одного из ведущих банков страны места нахождения кредитора о ставке ЛИБОР.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 1996-1997 (0) 89», где:
«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2022