CISG.info 21 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	25.06.1998
Дело №:	478/1996
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Турция
	Статус RU TR На дату решения + — Текущий статус + +
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	21
Ссылка:	CISG.info/id/21 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Отклоняя ходатайство ответчика об отложении слушания дела, поскольку признаны неуважительными приведенные им причины.

2. К отношениям сторон, коммерческое предприятие одной из которых находится в государстве, не участвующем в Венской конвенции 1980 г., признана применимой Конвенция, учитывая, что в силу коллизионной нормы они подлежат регулированию правом государства, участвующего в ней.

3. Поскольку ответчик не доказал существования сложившегося обычая делового оборота в практике данной области международной торговли, отсутствуют правовые основания для его применения при разрешении спора.

4. Оставлены без рассмотрения предъявленные ответчиком возражения по иску, принимая во внимание, что они по своему характеру являются самостоятельными требованиями ответчика, заявленными в целях зачета, без их оформления в порядке, предусмотренном Регламентом МКАС.

5. Оставлено без рассмотрения требование истца об уплате процентов годовых за пользование денежными средствами в связи с непредставлением истцом доказательств размера ставки на момент, когда ответчик должен был осуществить платеж.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Поскольку продавцом в данном контракте является российская организация, то при рассмотрении настоящего спора должно применяться российское право, в первую очередь в той его части, которая представлена положениями действующей для Российской Федерации с 1 сентября 1991 г. Венской конвенции 1980 г. (п. 1 «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции).

Материалы дела (коносаменты №o. 1 от 15 сентября 1995 г. и №o. 3 от 19 октября 1995 г.) свидетельствуют о том, что товары были отгружены и получены ответчиком. Не оспаривает факта получения товара и ответчик. Он признал часть своей задолженности истцу. Отказавшись от погашения оставшегося долга, ответчик в заседании пояснил, что истец не оспаривал несоблюдения им спецификации при поставке товара в переписке между сторонами, однако уклонился от предоставления ответчику предложенной последним скидки с контрактной стоимости товара. Поэтому ответчик, по его словам, соблюдая сложившийся обычай делового оборота, который мог и не быть предусмотрен в контракте, счел возможным применить указанную скидку с цены при расчете с истцом за поставленный товар. При этом ответчик, однако, кроме ссылки на отдельные примеры, убедительных доказательств, подтверждающих применение в подобных случаях в практике международной торговли данным видом товара скидки с цены, при отсутствии соглашения об этом между сторонами. Арбитражу не представил. Истец же свой отказ от предоставления скидки с цены мотивировал тем, что такое условие контрактом не предусмотрено. Обе стороны в заседании также подтвердили, что после заключения контракта какого-либо документа по вопросу о предоставлении скидки с цены сторонами подписано не было, т.е. скидка с цены как договорная категория не была согласована между сторонами. Не предусматривают скидки с цены ни Венская конвенция, ни российское право, применимые к разрешению настоящего спора. При таком положении следует признать, что правовые основания для предоставления ответчику скидки с цены отсутствуют. Следовательно, обязанностью ответчика как покупателя согласно ст. ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. и 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара. Венской конвенции является уплата за полученный товар определенной денежной суммы (цены). На основании изложенного МКАС пришел к выводу, что ответчик должен погасить истцу сумму задолженности.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается три раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 8292 символа / 1128 слов. Для его чтения потребуется примерно шесть минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 161
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.06.2021 № М-143/2020.
  Словакия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 26, 46, 49, 74, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, санкции.
21164 символа~ 21 минутаВенская конвенция: 12 упоминаний
• 2.CISG.info 214
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.09.2018 № М-4/2018.
  ФРГ — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 6, 7, 8, 9, 26, 30, 32, 60, 72, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, перевозка, документы, течение срока, гарантия, место назначения, собственность, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, добросовестность, неустойка, существенное нарушение, проценты, санкции.
44935 символов~ 44 минутыВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 243
  Решение МКАС при ТПП РФ от 03.12.2014 № 14/2014.
  Нидерланды — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 13, 25, 26, 27, 30, 33, 45, 47, 49, 51, 53, 60, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, обычай, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, существенное нарушение, проценты.
26511 символов~ 26 минутВенская конвенция: 36 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Отложение слушания, коллизионная норма (17), обычай, деловой оборот, зачет, проценты (76), возражение, чужие денежные средства (35).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.