Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:	09.09.1998
Дело №:	331/1996
Продавец:	Польша
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	1, 53
Опубликовано:	Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут, 1999
Сокращенно:	Розенберг 1998 (45) 152
Добавлено:	01.06.2013 г.

Резюме решения

1. Хотя арбитражная оговорка контракта содержит неточности, Арбитражный суд пришел к выводу, что стороны имели в виду именно МКАС и на этом основании признал свою компетентность рассматривать данный спор.

2. Поскольку в другом контракте, также послужившем основанием для предъявления иска, предусматривалось рассмотрение споров в другом третейском суде и между сторонами не было достигнуто соглашения о подчинении юрисдикции МКАС, Арбитражный суд в части требований, относящихся к этому контракту, признал, что в его компетенцию не входит их рассмотрение.

3. В связи с разногласиями между сторонами о праве, применимом к их отношениям, МКАС определил его на основании ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и в соответствии со ст. 166 ОГЗ 1991 г. признал таковым материальное право Польши как право страны продавца.

Имея в виду, что для Польши Венская конвенция 1980 г. вступила в силу с 1 июня 1996 г., к спорным отношениям, возникшим из контрактов, заключенных в 1994 г., эта Конвенция не применима.

4. Поскольку представленные ответчиком доказательства поставки ему товара ненадлежащего качества признаны недостаточными в связи с несоответствием требованиям контракта порядка проверки товара, на ответчика возложена обязанность произвести полную оплату стоимости соответствующей партии товара.

5. Учитывая невозможность установить, в счет какого из двух контрактов, предусматривавших одновременную поставку одноименного товара, производилась отгрузка конкретной партии, МКАС на основании нормы польского права (§ 3 ст. 451 ГК) отнес эту поставку в равных пропорциях в выполнение обязательств по каждому из контрактов и соответственно определил размер задолженности.

6. Размер процентов годовых за пользование денежными средствами определен в соответствии с предписаниями ГК Польши на основании нормативного акта, изданного Советом Министров Польши.

7. Удовлетворено предъявленное истцом требование о возмещении издержек по ведению дела, включающих транспортные расходы и расходы по проживанию в гостинице.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья #		Название (неофициальное)
1		Сфера применения
53		Общие положения для обязательств покупателя

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.