Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	09.09.1998
Дело №:	331/1996
Продавец:	Польша
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя (также в форме выборки)
CISG.info ID	23
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Хотя арбитражная оговорка контракта содержит неточности, Арбитражный суд пришел к выводу, что стороны имели в виду именно МКАС и на этом основании признал свою компетентность рассматривать данный спор.

2. Поскольку в другом контракте, также послужившем основанием для предъявления иска, предусматривалось рассмотрение споров в другом третейском суде и между сторонами не было достигнуто соглашения о подчинении юрисдикции МКАС, Арбитражный суд в части требований, относящихся к этому контракту, признал, что в его компетенцию не входит их рассмотрение.

3. В связи с разногласиями между сторонами о праве, применимом к их отношениям, МКАС определил его на основании ст. 28 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» и в соответствии со ст. 166 ОГЗ 1991 г. признал таковым материальное право Польши как право страны продавца.

Имея в виду, что для Польши Венская конвенция 1980 г. вступила в силу с 1 июня 1996 г., к спорным отношениям, возникшим из контрактов, заключенных в 1994 г., эта Конвенция не применима.

4. Поскольку представленные ответчиком доказательства поставки ему товара ненадлежащего качества признаны недостаточными в связи с несоответствием требованиям контракта порядка проверки товара, на ответчика возложена обязанность произвести полную оплату стоимости соответствующей партии товара.

5. Учитывая невозможность установить, в счет какого из двух контрактов, предусматривавших одновременную поставку одноименного товара, производилась отгрузка конкретной партии, МКАС на основании нормы польского права (§ 3 ст. 451 ГК) отнес эту поставку в равных пропорциях в выполнение обязательств по каждому из контрактов и соответственно определил размер задолженности.

6. Размер процентов годовых за пользование денежными средствами определен в соответствии с предписаниями ГК Польши на основании нормативного акта, изданного Советом Министров Польши.

7. Удовлетворено предъявленное истцом требование о возмещении издержек по ведению дела, включающих транспортные расходы и расходы по проживанию в гостинице.

Полный текст решения

Текст решения будет добавлен позднее.

Ключевые слова

Арбитражная оговорка, юрисдикция, применимое право (30), доказательства поставки, ненадлежащее качество, проверка товара, оплата товара, размер задолженности, проценты (72), чужие денежные средства (32), издержки по ведению дела.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.