Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	18.03.2021
Дело №:	М-123/2020
Продавец:	Эквадор
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 75Ст. 75. Совершение заменяющей сделки после расторжения договора, 76Ст. 76. Убытки в случае расторжения договора и при отсутсвии заменяющей сделки — текущая цена, 77Ст. 77. Действия по уменьшению размера убытков, 78Ст. 78. Проценты (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	156
Ближайшие по дате:	← ранее | 2021 | позднее →

Извлечение

Вместе с тем, рассматривая этот вопрос, третейский суд констатирует, что спор возник из договора купли-продажи (поставки) между двумя коммерческими предприятиями, находящимися в разных странах (в Эквадоре и в Российской Федерации). Как Эквадор, так и Российская Федерация являются участницами Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров, заключенной в г. Вене 11 апреля 1980 г. (далее — Венская конвенция).

[...]

Венской конвенцией установлено (пп. a) п. 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения.), что она применяется к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в странах — участницах Венской конвенции.

[...]

Согласно статье 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции стороны могут исключить ее применение либо, при условии соблюдения статьи 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96., отступить от любого из ее положений или изменить его действие.

[...]

Таким образом, к рассмотрению данного спора подлежат применению положения Венской конвенции, а субсидиарно — нормы согласованного сторонами к применению российского законодательства, в частности нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Обратившись к нормам подлежащей к применению к обстоятельствам спора Венской конвенции, единоличный арбитр установил, что статьей 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции предусмотрено, что продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции.

Венской конвенцией также предусмотрено (статья 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя.), что если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или настоящей Конвенции, покупатель может:

b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 74–77 Венской конвенции.

[...]

Пунктом 1 статьи 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение. Венской конвенции установлено, что покупатель может потребовать исполнения продавцом своих обязательств, если только покупатель не прибег к средству правовой защиты, несовместимому с таким требованием.

[...]

Единоличный арбитр не считает необходимым прибегать при рассмотрении данного дела и к нормам российского законодательства, поскольку в деле отсутствуют спорные правовые вопросы, не урегулированные или не в полной мере урегулированные Контрактом и Венской конвенцией.

С учетом изложенного и ссылаясь на нормы ст. ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя., 46–52 Венской конвенции и п. 3.4 Контракта, единоличный арбитр приходит к выводу о правомерности и обоснованности основного искового требования Истца и его удовлетворении в полном объеме.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 16052 символа / 2105 слов. Его чтение займет примерно восемь минут.

Ключевые слова

Исключение применения, отступление, материальное право РФ (108), ГК РФ, поставка (15), право собственности (21), возмещение убытков (21), основное исковое требование.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.