![]() | Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
![]() |
![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
CISG.info 25 —поиск решений |
![]() |
||||||||||
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 05.10.1998 | |||||||||
Дело №: | 53/1998 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | Мексика | |||||||||
|
||||||||||
![]() |
||||||||||
Ст.ст.: | 25Ст. 25. Существенное нарушение, 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор (выборка) | |||||||||
![]() |
||||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999 |
|||||||||
![]() |
||||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
![]() |
||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
![]() |
||||||||||
CISG.info ID: | 25 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/25 | |||||||||
![]() |
||||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 1998 | позднее → | |||||||||
![]() |
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.
1. Учитывая, что истец предпринял необходимые меры по установлению адреса ответчика, по которому ему заблаговременно было направлено уведомление о слушании дела, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» МКАС рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
2. Поскольку в соответствии с условиями консигнационного соглашения после истечения обусловленного в нем срока консигнации нереализованный товар приобретается консигнатором в собственность и подлежит оплате, признано, что в таком случае происходит трансформация консигнационного соглашения в договор купли-продажи.
3. К отношениям сторон по спору о неоплате товара признана применимой Венская конвенция 1980 г., поскольку коммерческие предприятия сторон находятся в государствах — ее участниках (Россия и Мексика).
4. Удовлетворено требование истца о расторжении контракта в связи с допущенным ответчиком существенным нарушением на основании условий контракта, соответствующих предписаниям Венской конвенции 1980 г. (ст. ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. и 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор.).
В этих абзацах упоминается Конвенция:
3. В контракте сторонами не решен вопрос о применимом праве. Принимая во внимание тот факт, что стороны контракта имеют свои коммерческие предприятия в разных государствах — Российской Федерации и Мексике и что эти страны являются участниками Венской конвенции 1980 г., Арбитражный суд признал, что к отношениям сторон должны применяться положения данной Конвенции.
В соответствии с п. «б» гл. 11 контракта, если одна из сторон, подписавшая контракт, не выполнит принятые на себя обязательства, контрагент имеет право приостановить выполнение своих обязательств и/или аннулировать контракт. Соответствующие правомочия истца вытекают и из ст. ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. и 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор. Венской конвенции. При этих условиях требование истца о расторжении контракта от 15 ноября 1990 г. в связи с существенным нарушением покупателем (ответчиком) своих обязательств является правомерным.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается два раза.
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, существенное нарушение, проценты.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, собственность, текущая цена, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, частичная поставка, существенное нарушение, проценты, удержание.
Глоссарий: расторжение договора, документы, течение срока, собственность, срок поставки, коммерческое предприятие, существенное нарушение, удержание.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Отсутствие ответчика, консигнация, нереализованный товар, расторжение договора (58), существенное нарушение (32).
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
![]() |
![]() |
![]() |
Version 4.4 (2022) | ![]() |
©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2025, использование куки; политика конфедициальности В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным. Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах. |
![]() |