CISG.info 25 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	05.10.1998
Дело №:	53/1998
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Мексика
	Статус RU MX На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	25Ст. 25. Существенное нарушение, 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	25
Ссылка:	CISG.info/id/25
Ближайшие по дате:	← ранее | 1998 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. — М.: Статут., 1999.

1. Учитывая, что истец предпринял необходимые меры по установлению адреса ответчика, по которому ему заблаговременно было направлено уведомление о слушании дела, в соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О международном коммерческом арбитраже» МКАС рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

2. Поскольку в соответствии с условиями консигнационного соглашения после истечения обусловленного в нем срока консигнации нереализованный товар приобретается консигнатором в собственность и подлежит оплате, признано, что в таком случае происходит трансформация консигнационного соглашения в договор купли-продажи.

3. К отношениям сторон по спору о неоплате товара признана применимой Венская конвенция 1980 г., поскольку коммерческие предприятия сторон находятся в государствах — ее участниках (Россия и Мексика).

4. Удовлетворено требование истца о расторжении контракта в связи с допущенным ответчиком существенным нарушением на основании условий контракта, соответствующих предписаниям Венской конвенции 1980 г. (ст. ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. и 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор.).

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

3. В контракте сторонами не решен вопрос о применимом праве. Принимая во внимание тот факт, что стороны контракта имеют свои коммерческие предприятия в разных государствах — Российской Федерации и Мексике и что эти страны являются участниками Венской конвенции 1980 г., Арбитражный суд признал, что к отношениям сторон должны применяться положения данной Конвенции.

В соответствии с п. «б» гл. 11 контракта, если одна из сторон, подписавшая контракт, не выполнит принятые на себя обязательства, контрагент имеет право приостановить выполнение своих обязательств и/или аннулировать контракт. Соответствующие правомочия истца вытекают и из ст. ст. 25Ст. 25. Существенное нарушение. и 64Ст. 64. Право продавца расторгнуть договор. Венской конвенции. При этих условиях требование истца о расторжении контракта от 15 ноября 1990 г. в связи с существенным нарушением покупателем (ответчиком) своих обязательств является правомерным.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается два раза.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 4329 символов / 598 слов. Для его чтения потребуется примерно две минуты.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 159
  Решение МКАС при ТПП РФ от 11.05.2021 № М-114/2020.
  Нидерланды — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 8, 25, 26, 35, 45, 49, 51, 72, 74, 81.
Глоссарий: документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, существенное нарушение, проценты.
20840 символов~ 17 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 2.CISG.info 167
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.05.2019 № М-206/2018.
  Российская Федерация — Сингапур.
  Ст. ст.: 26, 30, 45, 49, 74, 76, 78, 84.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, собственность, текущая цена, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, частичная поставка, существенное нарушение, проценты, удержание.
21693 символа~ 17 минутВенская конвенция: 17 упоминаний
• 3.CISG.info 173
  Решение МКАС при ТПП РФ от 04.03.2019 № М-121/2018.
  Чешская Республика — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 25, 30, 81.
Глоссарий: расторжение договора, документы, течение срока, собственность, срок поставки, коммерческое предприятие, существенное нарушение, удержание.
17397 символов~ 16 минутВенская конвенция: 11 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Отсутствие ответчика, консигнация, нереализованный товар, расторжение договора (58), существенное нарушение (32).

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.