CISG.info 55 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	16.03.2005
Дело №:	155/2003
Продавец:	Украина
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус UA RU На дату решения + + Текущий статус + +
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 12Ст. 12. Действие оговорки, предусмотренной ст. 96 (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006
Текст	резюме текст
CISG.info ID:	55
Ссылка:	CISG.info/id/55 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2005 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут., 2006.

1. Решение принято в отношении ответчика, зарегистрированного на момент рассмотрения спора в органах государственной регистрации места его нахождения, но не ведущего хозяйственной деятельности.

2. Хотя местонахождением коммерческих предприятий сторон договора международной купли-продажи являются государства — участники Венской конвенции 1980 г., признано, что она не подлежит применению к отношениям сторон, поскольку они оговорили в контракте их регулирование законодательством РФ, что истолковано как использование сторонами ст. 6 Венской конвенции, закрепляющей право сторон исключить ее применение. Соответственно констатировано, что отношения сторон регулируются внутренним законодательством РФ, т. е. ГК РФ.

3. Установив, что требования покупателя связаны с выявленными скрытыми дефектами товара в процессе его обработки, состав арбитража признал необоснованными утверждения продавца о том, что покупателем был пропущен срок на предъявление претензий, заявленных по истечении шестимесячного гарантийного срока, предусмотренного контрактом. Применив п. 5 ст. 477 ГК РФ, состав арбитража признал, что у покупателя было право на заявление претензии в течение двух лет со дня передачи товара и покупателем этот срок пропущен не был.

4. Отсутствие замечаний и возражений ответчика, касающихся выявленных дефектов, послужило основанием для признания доказательной силы актов о дефектности товара, составленных без участия представителей продавца, при том, что покупателем не представлено доказательств направления продавцу уведомлений о дефектности товара.

5. На основании п. 2 ст. 475 ГК РФ удовлетворено требование покупателя о возврате ему продавцом уплаченной цены за товар, признанный дефектным (имевшим неустранимые недостатки).

6. При рассмотрении иска покупателя в отношении возмещения ему продавцом убытков, возникших в результате поставки дефектного

товара, дана оценка каждому из предъявленных покупателем требований и принято решение с учетом условий контракта и доказанности размера соответствующего требования.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2005 г. — М.: Статут, 2006 — файл в формате PDF (размер: 0,86 МБ /  — )

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Местонахождение, материальное право РФ (110), скрытые дефекты, гарантийный срок, ст. 477 ГК РФ, акт о дефектности, ст. 475 ГК РФ, неустранимые недостатки, убытки (53), дефектный товар.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.