Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	15.11.2006
Дело №:	30/2006
Продавец:	Австрия
Покупатель:	Российская Федерация
Ст.ст.:	7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 78Ст. 78. Проценты (также в форме выборки)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008
CISG.info ID	86
Ближайшие по дате:	← ранее | 2006 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.

1. Прекращение срока действия договора до предъявления иска не влияет на юридическую силу арбитражной (третейской) оговорки и не может служить основанием для признания отсутствия компетенции МКАС рассматривать спор, возникший при исполнении этого договора.

2. Отвергнуты утверждения ответчика о том, что исковое заявление подписано неуполномоченным лицом, учитывая, что доверенность, выданная истцом этому лицу, включает такое полномочие и надлежащим образом оформлена.

3. К отношениям по договору международной купли-продажи применены Венская конвенция 1980 г. и российское гражданское законодательство с учетом того, что в договоре сторон, коммерческие предприятия которых находятся в государствах — участниках Венской конвенции, оговорено, что он регулируется и толкуется в соответствии с законодательством РФ, и при этом прямо указано на согласие сторон применять Венскую конвенцию 1980 г.

4. Поскольку ответчик не дал согласия на участие в процессе третьих лиц, о чем ходатайствовал истец, в соответствии с Регламентом МКАС ходатайство истца не могло быть удовлетворено.

5. Не признано обоснованным утверждение ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

6. Предъявленное истцом требование о взимании процентов годовых с суммы основной задолженности удовлетворено частично. При этом принято во внимание, что в исковом заявлении необоснованно применена ставка, определяющая размер процентов, и истец представил новый расчет на основании ставки ЛИБОР, которую арбитраж посчитал применимой к данному требованию.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008 — файл в формате PDF (размер: 3,06 Мб /  — )

Ключевые слова

Прекращение срока действия договора, доверенность, материальное право РФ (108), третьи лица, срок исковой давности, проценты (72), основная задолженность, ЛИБОР.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.