Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG |
CISG.info 84 — |
Институция: | Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ | |||||||||
Дата: | 20.10.2006 | |||||||||
Дело №: | 43/2006 | |||||||||
Продавец: | Российская Федерация | |||||||||
Покупатель: | Казахстан | |||||||||
|
||||||||||
Ст.ст.: | 1Ст. 1. Сфера применения, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты (выборка) | |||||||||
Опубликовано: | Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 |
|||||||||
Подобие: | ||||||||||
Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель. | ||||||||||
Текст | резюме извлечение текст | |||||||||
CISG.info ID: | 84 | |||||||||
Ссылка: | CISG.info/id/84 [копировать] | |||||||||
Ближайшие по дате: | ← ранее | 2006 | позднее → | |||||||||
Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008.
1. Поскольку сторонами контракта международной купли-продажи (российской и казахстанской организациями) в качестве применимого избрано российское право, признано, что в силу Конституции РФ и положений Венской конвенции (хотя Казахстан в ней не участвует) отношения сторон регулируются этой Конвенцией, а российское гражданское законодательство является субсидиарным статутом.
2. В качестве компенсации за уплаченный истцом административный штраф за несвоевременное поступление платежа за поставленный на экспорт товар признано, что ответчик должен возместить истцу половину суммы этого штрафа, учитывая, что в несвоевременном получении денежных средств усмотрена и вина истца.
3. Требование о взыскании убытков, вызванных уплатой административного штрафа, удовлетворено на основании ст. 395 ГК РФ за вычетом взысканных с ответчика процентов за пользование денежными средствами, хотя в силу Венской конвенции 1980 г. (ст. 78Ст. 78. Проценты.) оно подлежало удовлетворению сверх суммы процентов.
В этих абзацах упоминается Конвенция:
Исходя из ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой международные договоры Российской Федерации являются частью ее правовой системы, и в силу пп. «b» п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., МКАС считает эту Конвенцию применимой к отношениям сторон по данному контракту. Венская конвенция 1980 г. как международный договор Российской Федерации подлежит применению в приоритетном порядке, а по вопросам, не урегулированным ею, применяются материальные нормы российского гражданского законодательства.
Таким образом, Истцом доказано выполнение им обязательств, предусмотренных ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции 1980 г., и невыполнение Ответчиком предусмотренного в ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. этой Конвенции обязательства по оплате поставленного Истцом товара.
Согласно ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г., если сторона допустила просрочку в уплате цены, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании ст. 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков. Конвенции. Поскольку размер процентов в Конвенции не определен, МКАС принимает во внимание положения ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции 1980 г. и ст. 395 ГК РФ, МКАС считает, что Ответчик обязан уплатить Истцу сумму процентов согласно представленному расчету.
МКАС констатирует, что положения пп. «b» п. 1 ст. 61Ст. 61. Средства правовой защиты продавца. Венской конвенции 1980 г. предусматривают: если покупатель не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору, то продавец может потребовать возмещения убытков.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается шесть раз.
В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:
В формате html:
Ранее вы также смотрели...
Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
Глоссарий: документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, существенное нарушение, проценты.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Материальное право РФ (110), Конституция РФ, субсидиарный статут (94), компенсация, административный штраф, несвоевременное поступление платежа, вина истца, убытки (53), ст. 395 ГК РФ (41), чужие денежные средства (35).
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
Названия статей носят неофициальный характер.
Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.
* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.
Version 4.4 (2022) | ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности |