CISG.info 375 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	14.07.2011
Дело №:	237/2010
Продавец:	КНР
Покупатель:	Российская Федерация
	Статус CN RU На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	CIP (2000)
Перевозка:	железнодорожная
Ст.ст.:	9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон, 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	375
Ссылка:	CISG.info/id/375 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2011 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Из практики МКАС при ТПП РФ за 2011 год — В: Третейский суд, № 4 (Памяти М. Г. Розенберга). С. 14–148., 2013.

1. На основании заключенного между российской и китайской организациями контракта международной купли-продажи товаров составом арбитража определено применимое право с использованием коллизионных норм российского законодательства. В результате сделан вывод, что отношения регулируются Венской конвенцией 1980 г. (участниками которой являются КНР и РФ), ОУП СССР — КНР и субсидиарно — китайским гражданским законодательством. Особо отмечено, что в китайском гражданском законодательстве, как и в российском праве, установлен приоритет международных договоров перед внутренним законодательством.

2. В решении отсутствуют ссылки на положения ОУП СССР — КНР, хотя в этом документе содержатся предписания по вопросам, рассматривавшимся в этом деле, в частности, о проверке качества товара и возможном участии представителей покупателя в проверке качества товара в стране продавца. Следует также учитывать, что в силу ст. 90 Венской конвенции положения ОУП СССР — КНР имеют приоритет перед правилами Венской конвенции.

3. Следует отметить некорректность положения контракта, устанавливающего приоритет условий контракта в отношении норм применимого права, принимая во внимание существование сверхимперативных и императивных норм законодательства.

4. Поскольку ответчик (продавец) не представил достаточных доказательств факта выполнения им обязательств по подготовке товара к предварительному испытательному запуску и факта подписания сторонами промежуточного акта приемки, а истец (покупатель) представил надлежащие доказательства выполнения им обязательства по предоплате товара, в соответствии с условиями контракта и положениями Венской конвенции удовлетворено требование истца о возврате ответчиком суммы предоплаты в размере, уплаченном истцом ответчику.

При оценке доказательств, представленных сторонами, учитывалась в частности сложившаяся в их отношениях практика оформления документов.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

МКАС констатирует, что КНР и Россия являются участниками Венской конвенции 1980 г. и что стороны не исключили ее применение к вытекающим из контракта отношениям, а также то, что ст. 142 Общих положений гражданского права КНР, ст. 7 ГК РФ и ст. 15 Конституции РФ устанавливают приоритет международных договоров перед внутренним законодательством. В этой связи МКАС на основании п. 1 ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции пришел к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежит применению Венская конвенция.

[...]

Руководствуясь ст. 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений. Венской конвенции, предусматривающей применение положений любого международного соглашения, которое уже заключено или может быть заключено и которое содержит положения по вопросам, являющимся предметом регулирования названной Конвенции, пн. 2 контракта, предусматривающим применение Общих условий поставок товаров из СССР в КНР и из КНР в СССР (далее — ОУП СССР — КНР), действующих между Россией и КНР, состав арбитража пришел к выводу о возможности применения к отношениям сторон по контракту правил ОУП СССР — КНР.

Согласно п. 1 ст. 9Ст. 9. Обычаи и практика взаимных отношений сторон. Венской конвенции «Стороны связаны любым обычаем, относительно которого они договорились, и практикой, которую они установили в своих взаимных отношениях».

МКАС приходит к выводу, что истец доказал выполнение обязательств покупателя по контракту, предусмотренных ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции, а ответчик не представил достаточных доказательств факта выполнения обязательств продавца по подготовке товара к предварительному испытательному запуску и факта подписания сторонами промежуточного акта приемки, как это предусмотрено п. 7 контракта и ст. 46Ст. 46. Право требовать исполнить договор, поставить товар взамен, произвести улучшение. Венской конвенции.

[...]

Согласно ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя. Венской конвенции «Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку товара в соответствии с требованиями договора и настоящей Конвенции».

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 10 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 12023 символа / 1601 слово. Для его чтения потребуется примерно девять минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 153
  Решение МКАС при ТПП РФ от 22.12.2021 № M-61/2021.
  Российская Федерация — Кыргызстан.
  Ст. ст.: 7, 53, 61, 62.
Глоссарий: документы, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, неустойка, удержание.
14970 символов~ 12 минутВенская конвенция: восемь упоминаний
• 2.CISG.info 154
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.02.2021 № M-63/2020.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 1, 7, 30, 53.
Глоссарий: толкование, документы, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты, удержание.
23335 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 13 упоминаний
• 3.CISG.info 158
  Решение МКАС при ТПП РФ от 16.04.2021 № М-93/2020.
  Хорватия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 78, 79.
Глоссарий: освобождение от ответственности, документы, транспортная накладная, собственность, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, спецификация, проценты.
20161 символ~ 20 минутВенская конвенция: 13 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.