международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
– главная
– текст
– скачать
– история
– вступление в силу
– статус
– структура
– основные положения
– комментарий
– практика →
– библиография
– контракт
– МЧП
– принципы УНИДРУА
– санкции
– латынь
– chronica iuris
– про Вену
Перейти к статье
Создать выборку
Текст Конвенции
– о тексте
– содержание
– полностью
– поиск
– выборка
– глоссарий
– частотность
+ статистика
– цитирование
– сравнить
My CISG plus
– войти
– регистрация
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 46 лет назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Эталонное толкование: комментарий Шлехтрима

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
– добросовестность
– извещение
– Инкотермс 2020
– коммерческое предприятие
– международная сделка
– нефть и газ
– обычай
– оферта
– письменная форма
– принципы
– проценты
– разумный срок
– расторжение договора
– существенное нарушение
– товар
– толкование Конвенции
– убытки
– форс-мажор
Наши проекты
– CISG-Library
– CISG: 20 лет
– CISG: 25 лет
– Vienna.CISG.info
главная / практика / CISG.info 74 / текст (обзор)

CISG.info 74 —
текст решения

поиск решений

Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ

По материалам решения от 06.03.2006, № 71/2005

В этих абзацах упоминается Венская конвенция
(всего в тексте — два раза).

Клик по стрелке — переход к следующему фрагменту.

Цитирование:
CISG.info/id/74

Текст

Иск был предъявлен российской организацией к украинской организации на основании контракта международной купли-продажи товаров, заключенного сторонами 24 февраля 2004 г., в связи с неполной оплатой поставленного товара. Истец требовал погашения задолженности, уплаты договорного штрафа за просрочку платежа и возмещения расходов по уплате арбитражного сбора. Обоснованность обращения в МКАС истец аргументировал ссылкой на дополнительное соглашение сторон, которым была изменена арбитражная оговорка контракта. По мнению истца, применимым к отношениям сторон по контракту является российское право как право страны продавца.

Ответчик оспаривал компетенцию МКАС рассматривать данный спор, утверждая, что арбитражная оговорка, содержавшаяся в тексте контракта, не была изменена. Применимым к отношениям сторон, по его мнению, является право Украины как право страны ответчика.

В связи с уступкой истцом права требования по контракту другой российской организации (цессионарию) цессионарий вступил в процесс вместо организации, заявившей иск.

Представители ответчика в заседание арбитража не явились.

Для получения доступа к полному тексту необходимо войти в систему.

Если у вас ещё нет учётной записи — зарегистрируйтесь.

В будущем регистрация новых пользователей будет доступна только представителям специализированных институций.

Ранее вы также смотрели...
Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2026, использование куки; политика конфедициальности

В рамках CISG.info и всех его поддоменов русский язык используется исключительно как официальный язык Венской конвенции ООН 1980 года (CISG) и служит целям профессионального обсуждения и анализа материалов на русском языке. Использование русского языка не является указанием на целевую аудиторию, принадлежащую к какому-либо конкретному государству, и не определяет применимое право или юрисдикцию, включая государства, где русский язык является государственным.

Данные, содержащиеся на данном сайте, представляют собой общую бесплатную информацию и не являются предоставлением юридической консультации в каком-либо конкретном случае. Издатели не несут ответственности за ущерб, который может возникнуть в результате использования информации, размещенной на этом сайте и всех его поддоменах.