Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:
Установив, что в тексте на русском и английском языках Контракта указан конкретный арбитражный орган — Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленный палате Российской Федерации, состав арбитража, основываясь на правилах толкования ст. 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон. Венской конвенции, посчитал обоснованным считать равнозначными и применимыми к отношениям сторон только совпадающие в языковом отношении тексты арбитражной оговорки Контракта.
МКАС констатирует, что Контрактом стороны определили, что при исполнении Контракта и рассмотрении споров, возникающих в связи с Контрактом, будет применяться Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (1980 год).
[...]
Состав арбитража также отмечает, что пунктом 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции предусматривается, что вопросы, относящиеся к предмету регулирования настоящей Конвенции, которые прямо в ней не разрешены, подлежат разрешению в соответствии с общими принципами, на которых она основана, а при отсутствии таких принципов — в соответствии с правом, применяемым в силу норм международного частного права.
[...]
Учитывая данное положение Венской конвенции и в силу коллизионной нормы, содержащейся в п. 3 ст. 1211 Гражданского кодекса России (далее — ГК РФ), МКАС считает, что к данному спору субсидиарно подлежит применению законодательство Королевства Дании, поскольку Ответчик является продавцом в международном Контракте купли-продажи.
С учетом правовой квалификации Контракта, который является в соответствии с п. 1 ст. 3Ст. 3. Договоры о предоставлении услуг или о товарах, подлежащих изготовлению. Венской конвенции договором международной купли-продажи товаров, а также соответствующих прав и обязанностей сторон по Контракту и характера заявленных в настоящем разбирательстве исковых требований, состав арбитража констатирует, что на Истце лежит бремя доказывания факта поставки Ответчиком товара, не соответствующего условиям Контракта, а Ответчик в случае несогласия с исковыми требованиями должен доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по Контракту.
Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 22 раза.
Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2018 № М-246/2016. Украина — Российская Федерация. Ст. ст.: 1, 7, 33, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80.
При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.
Тексты решений — поиск
Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.
Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):
