Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Сокращен.:	МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	17.05.2019
Дело №:	М-206/2018
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Сингапур
Ст.ст.:	26Ст. 26. Извещение о расторжении договора, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя, 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 76Ст. 76. Убытки в случае расторжения договора и при отсутсвии заменяющей сделки — текущая цена, 78Ст. 78. Проценты, 84Ст. 84. Проценты, доход — возращение полученного (также в форме выборки)
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лекиски решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
CISG.info ID	167
Ближайшие по дате:	← ранее | 2019 | позднее →

Извлечение

Ссылаясь на ст. 78Ст. 78. Проценты. Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в г. Вене 11 апреля 1980 г.) (далее — Венская конвенция), а также ст. ст. 395 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ), Истец предъявил требование о взыскании процентов, начисленных на предоплату.

На применение Конвенции Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров и норм российского законодательства Истец ссылался в своих процессуальных документах, а также в ходе арбитражного разбирательства. В ходе устного слушания Ответчик не возражал против применения к настоящему спору Венской конвенции и законодательства Российской Федерации.

[...]

Поскольку коммерческие предприятия Истца и Ответчика находятся в разных государствах — в Сингапуре и Российской Федерации, соответственно, Сингапур и Российская Федерация являются государствами — участниками Венской конвенции; отсутствует соглашение сторон об исключении применения Венской конвенции, следовательно, к регулированию отношений между Истцом и Ответчиком подлежит применению Венская конвенция.

[...]

Принимая во внимание вышеизложенное, единоличный арбитр пришел к выводу, что при разрешении данного спора подлежат применению положения Венской конвенции, а в части, не урегулированной Венской конвенцией, — законодательство Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции продавец обязан поставить товар, передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с требованиями договора и Конвенции.

Согласно пп. a) п. 1 ст. 49Ст. 49. Право покупателя расторгнуть договор. Венской конвенции покупатель может заявить о расторжении договора, если неисполнение продавцом любого из его обязательств по договору или по Венской конвенции составляет существенное нарушение договора.

[...]

Согласно ст. 26Ст. 26. Извещение о расторжении договора. Венской конвенции заявление о расторжении договора имеет силу лишь в том случае, если оно сделано другой стороной посредством извещения. Единоличный арбитр установил, что направленное Истцом уведомление о расторжении Контракта получено Ответчиком, таким образом, Контракт считается расторгнутым.

В соответствии со ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании статьи 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков.. Согласно п. 1 ст. 84Ст. 84. Проценты, доход — возращение полученного. Венской конвенции, если продавец обязан возвратить цену, он должен также уплатить проценты с нее, считая с даты уплаты цены.

Единоличный арбитр констатирует, что ст. 76Ст. 76. Убытки в случае расторжения договора и при отсутсвии заменяющей сделки — текущая цена. Венской конвенции применяется при одновременном соблюдении следующих условий: договор расторгнут, существует текущая цена товара, потерпевшая сторона не заключила заменяющей сделки.

[...]

В материалах дела не содержится доказательств того факта, что Истец осуществил закупки или перепродажи на основании статьи 75 Венской конвенции (заменяющей сделки).

Согласно п. 2 ст. 45Ст. 45. Средства правовой защиты Покупателя. Венской конвенции осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков. Согласно ст. 78Ст. 78. Проценты. Венской конвенции, если сторона допустила просрочку в уплате цены или иной суммы, другая сторона имеет право на проценты с просроченной суммы без ущерба для любого требования о возмещении убытков, которые могут быть взысканы на основании статьи 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков..

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 21693 символа / 2789 слов. Его чтение займет примерно 11 минут.

Ключевые слова

Поставка (15), право собственности (21), расторжение договора (54), существенное нарушение (30), извещение (13), просрочка платежа (13), убытки (51), возврат цены, проценты (72), текущая цена товара, замещающая сделка, субститутная сделка, предоплата (37), рыночная цена.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.