Карточка решения

Суд. орган:	Міжнародний комерційний арбітражний суд при Торгово-промисловій палаті України
Сокращен.:	ICAC
Дата решения:	05.06.2014
Дело №:	101
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Украина
Ст.ст.:	6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции (также в форме выборки)
Опубликовано:	Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017
CISG.info ID	145
Ближайшие по дате:	← ранее | 2014 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины., 2017.

1. Венская конвенция не предусматривает такого способа правовой защиты, как взыскание неустойки (штрафа, пени). Этот вопрос находится за пределами сферы регулирования Венской конвенции и не может быть разрешен с помощью общих принципов, на которых она основывается. Вместе с тем, статья 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции предоставляет сторонам право отступить от любого из ее положений или изменить их. Поэтому стороны в контракте вправе предусмотреть неустойку за нарушение обязательств по контракту. В связи с этим и в силу положений пункта 2 статьи 7Ст. 7. Толкование Конвенции. Венской конвенции при рассмотрении искового требования о взыскании неустойки (пени, штрафа) вместе с положениями контракта применению на субсидиарной основе подлежит применимое право, в данном случае — материальное право Украины.

2. Часть 3 статьи 551 Гражданского кодекса Украины предусматривает, что размер неустойки может быть уменьшен по решению суда, если он значительно превышает размер убытков, и при наличии иных обстоятельств, имеющих существенное значение.

Истец ни в исковом заявлении, ни в ходе устного слушания дела не заявил о том, что у него, вследствие нарушения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, возникли какие-либо убытки или иные негативные последствия в размере, соразмерном с начисленной им неустойкой. Учитывая данное обстоятельство, Арбитражный суд счёл возможным на основании части 3 статьи 551 Гражданского кодекса Украины уменьшить сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика на 30 %.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Селивон Н.Ф., Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП Украины по рассмотрению внешнеэкономических споров за 2011–2016 годы — К.: МКАС при ТПП Украины, 2017 — файл в формате PDF (размер: 0,28 Мб /  — )

Ключевые слова

Неустойка (73), размер неустойки, штраф (54), пеня (46), субсидиарный статут (94), применимое право (30), DAF, железнодорожный транспорт, материальное право Украины (23), Инкотермс (54).

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Постатейные материалы

Указанное решение ICAC было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.