международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
глоссарий
частотность
статистика
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 42 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 95

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
извещение
Инкотермс® 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

Карточка решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ —
МКАС при ТПП РФ
Дата решения:13.02.2006
Дело №:102/2005
Продавец:ФРГ
Покупатель:Российская Федерация
Ст.ст.: 8Ст. 8. Толкование заявлений или иного поведения сторон, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 59Ст. 59. Совершение оплаты товара без запроса, 62Ст. 62. Право продавца требовать исполнения договора, 74Ст. 74. Общие положения о размере возмещаемых убытков, 78Ст. 78. Проценты
Опубликовано:Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008.

1. К отношениям сторон по контракту международной купли-продажи товаров признана применимой Венская конвенция 1980 г., учитывая, что местонахождением коммерческих предприятий его сторон являются государства — участники этой Конвенции (Германия и Россия). Субсидиарный статут (германское право) определен на основании соглашения сторон, достигнутого после заключения контракта. О таком соглашении свидетельствуют как ссылки на германское право в основном иске, предъявленном покупателем, и во встречном иске, предъявленном продавцом, так и заявления сторон, сделанные в заседании МКАС.

2. Ошибочность положения, содержавшегося в условии контракта, о применении неустойки за нарушение срока выполнения обязательств продавцом выяснена на основании п.  1 ст. 8 Венской конвенции 1980 г. путем установления намерения обеих сторон, которое следует из их переписки и подтверждения его представителями сторон в заседании арбитража.

3. Признано, что в контракте не определен срок начала выполнения монтажных работ. Поскольку Венская конвенция 1980 г. не содержит общих положений о порядке определения сроков исполнения обязательств, состав арбитража, руководствуясь предписаниями субсидиарного статута, определил срок начала выполнения монтажных работ, учтя конкретные обстоятельства данного дела.

4. С учетом конкретных обстоятельств дела, условий контракта и предписаний субсидиарного статута констатировано право покупателя на требование об уплате неустойки за просрочку сдачи оборудования в эксплуатацию и исчислен размер неустойки.

5. С согласия обеих сторон при исчислении размера неустойки за просрочку платежа исключен 30-дневный срок, предусмотренный субсидиарным статутом — Германским гражданским уложением (абз. 3 § 286 ГГУ). Если бы такого согласия не было, то в силу Венской конвенции 1980 г. (ст. 59) неустойка подлежала бы взысканию с первого дня просрочки платежа.

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017.

Истец, российское акционерное общество, увидев, что ответ­чик, немецкая компания, не успевает завершить монтаж пос­тавляемого оборудования к сроку, который сам истец считал правильным, прекратил платежи по договору и предъявил иск о взыскании неустойки. МКАС иначе исчислил срок, за который должна взиматься неустойка, и взыскал ее с ответчика. Ответ­чик заявил встречный иск, который был в почти полном объеме удовлетворен, так как в деле отсутствовали обстоятельства, оправдывающие отказ покупателя от оплаты поставленного ему оборудования. В итоге именно истец был присужден к уп­лате ответчику денежной суммы.

В этом интереснейшем деле арбитрам МКАС пришлось вос­полнять многочисленные пробелы в заключенном сторонами договоре, поскольку в нем был указан лишь срок монтажа обо­рудования, но не срок его сдачи в эксплуатацию, последний срок пришлось устанавливать с использованием косвенных доказательств (таких, как переписка сторон). Соответствующих норм в Венской конвенции не нашлось, и этот вопрос не мог быть решен, исходя из ее общих принципов, поэтому арбитры обратились к согласованному сторонами в ходе арбитража материальному праву Германии.

Важно, что если бы ответчик вовремя представил все имевши­еся у него доказательства о ходе исполнения обязательств по этому договору, выводы арбитров могли бы быть иными.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в следующих источниках:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут., 2008 — файл в формате PDF (3,78 Мб /  — ).

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017 — файл в формате PDF (9,24 Мб /  — ).

Ключевые слова

Материальное право ФРГ, субсидиарный статут, основной иск, встречный иск, представитель, монтажные работы, неустойка, просрочка сдачи работ, просрочка платежа, Германское гражданское уложение, пробелы в договоре, срок монтажа оборудования, сдача в эксплуатацию, косвенные доказательства, переписка сторон.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2023