международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Остановить агрессию — важно!
Навигация
главная
текст
скачать
история
вступление в силу
статус
структура
основные положения
комментарий
– практика →
библиография
контракт
МЧП
принципы УНИДРУА
латынь
про Вену
Перейти к статье
Текст Конвенции
о тексте
содержание
полностью
поиск
выборка
глоссарий
частотность
+ статистика
цитирование
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена 43 года назад — 11.04.1980 на Конференции в Вене

Вступила в силу: 01.01.1988

Государств участвует: 97

Состоит из: преамбула, 101 статья и заключительные положения

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Венская — заглавная;
конвенция — строчная
Основные понятия
добросовестность
извещение
Инкотермс 2020
коммерческое предприятие
международная сделка
нефть и газ
обычай
оферта
письменная форма
принципы
проценты
разумный срок
расторжение договора
существенное нарушение
товар
толкование Конвенции
убытки
форс-мажор
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Vienna.CISG.info

CISG.info 141 —
карточка решения

Институция:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:24.06.2014
Дело №:7/2014
Продавец:КНР
Покупатель:Российская Федерация
 
Статус CN RU
На дату решения + +
Текущий статус + +
Перевозка:морская
Ст.ст.: 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца, 90Ст. 90. Действие Конвенции в отношении иных международных соглашений (выборка)
Опубликовано:Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Подобие:
среднее
 Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текстрезюме извлечение текст
CISG.info ID:141
Ссылка: CISG.info/id/141 [копировать]
Ближайшие по дате:← ранее | 2014 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

Публикуемое решение МКАС при ТПП РФ представляет интерес, в частности; потому, что одной из сторон спора, по которому вынесено арбитражное решение, выступает физическое лицо. Так, истец, являющийся российским индивидуальным предпринимателем, подал в МКАС при ТПП РФ заявление о взыскании с китайской компании предоплаты по договору международной купли-продажи, предусматривающему изготовление ответчиком товара и поставку его истцу.

При рассмотрении вопроса о компетенции рассматривать данный спор суд проанализировал вопрос о соотношении § 52 ОУП СССР–КНР, предусматривающего общее правило о передаче возникающих из договоров споров на рассмотрение арбитражного суда страны ответчика, и отступающего от этого правила положения договора, которым стороны закрепили передачу споров в МКАС при ТПП РФ, и пришел к выводу о том, что такой отход возможен по нескольким причинам: во-первых, само применение ОУП СССР–КНР носит диспозитивный характер, т.е. стороны вправе предусмотреть в договоре их неприменение; во-вторых, диспозитивный характер означает право сторон выбрать любой другой по сравнению с предусмотренным § 52 арбитражный порядок разрешения споров; в-третьих, под сомнение поставлена сама возможность применения ОУП СССР–КНР к отношениям с участием стороны, имеющей местонахождение на территории РФ, поскольку правопреемство РФ применительно к данному документу нигде в настоящее время не выражено; в-четвертых, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия при Китайской палате международной торговли, установленная в качестве органа рассмотрения споров для тех случаев, когда ответчиком выступает китайская сторона, не признавала действительности данного параграфа; в-пятых, сложившаяся практика МКАС при ТПП РФ также свидетельствует о том, что стороны были вправе выбрать любой арбитражный орган для рассмотрения возникающих между ними споров.

Интересным, как представляется, в рассмотрении данного спора является также решение составом арбитража вопроса о применимом праве. Поскольку выбор права в договоре отсутствовал, суд для его установления обратился к российской коллизионной норме, установленной в ст. 1211 ГК РФ, однако использовал закрепленную этой статьей возможность отступления от общей презумпции применения права страны продавца как права, с которым договор купли-продажи наиболее тесно связан. Суд посчитал, что обязанность ответчика по изготовлению товара, нанесение на него принадлежащей истцу товарной марки, зарегистрированной на территории РФ, а также поставка товара специально для истца свидетельствуют о более тесной связи данного договора именно со страной истца, что указывает на применение российского гражданского права к данному спору. Поскольку международные договоры являются частью российской правовой системы и ч. 4 ст. 15 Конституции РФ установлено их преимущественное применение, суд пришел к выводу о необходимости применения к данному спору ОУП СССР–КНР и Конвенции ООН о международной купле-продаже товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.). На основании этих документов, а также ИнкотермсПодробно о применении Инкотермс — см. ст. 9 Конвенции. 2010 требование истца было удовлетворено в полном объеме.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

Частью 4 статьи 15 Конституции РФ установлен приоритет международных договоров над законами РФ. Россия и Китай являются участниками Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее — Венская конвенция), которая имеет приоритет над законами РФ, но вместе с тем предоставляет сторонам право исключить ее применение (ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами.).

[...]

Учитывая, что в исковом заявлении Истец обосновал применение Венской конвенции, а Ответчик, получивший исковые материалы, не высказал возражений относительно применения Венской конвенции, арбитр пришел к выводу, что стороны не исключили ее применение к своим отношениям по Контракту, а потому на основании п. 1 «a» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Венской конвенции названная Конвенция может быть применена к отношениям сторон по данному спору.

[...]

Вместе с тем МКАС исходил из того, что между Россией и КНР действует двустороннее международное соглашение — ОУП СССР — КНР, которое имеет приоритет в отношении положений Венской конвенции в силу ее ст. 90, предусматривающей применение положений любого международного соглашения, которое уже заключено или может быть заключено и которое содержит положения по вопросам, являющимся предметом регулирования названной Конвенции.

[...]

Исходя из изложенного, МКАС приходит к выводу, что к отношениям сторон по данному спору подлежат применению правила ОУП СССР — КНР; по вопросам, которые не разрешены в ОУП СССР — КНР, подлежит применению Венская конвенция, а в части, не урегулированной ОУП СССР — КНР и Венской конвенцией, отношения сторон регулируются нормами российского гражданского законодательства.

Исходя из изложенного и на основании Контракта и ст. 30Ст. 30. Общие положения в отношении обязательств продавца. Венской конвенции МКАС признает требование Истца о взыскании с Ответчика денежных средств обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается восемь раз.

Полный текст решения

В формате html:

  • текст решения.

    Текст в фомате html содержит 10299 символов / 1382 слова. Для его чтения потребуется примерно 10 минут.

Ранее вы также смотрели...

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

  • Решение МКАС при ТПП РФ от 20.02.2014 № 207/2013.
    Чили — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 6, 12, 35, 36, 74, 77.
  • Глоссарий: толкование, контейнер, документы, переход риска, обычай, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, уменьшение убытков, добросовестность, потребитель, упаковка, качество товара, разумность.
    16629 символов~ 16 минутВенская конвенция: 12 упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 30.06.2009 № 11/2009.
    Российская Федерация — Япония.
    Ст. ст.: 1, 7, 8, 12, 78, 81, 84, 96.
  • Глоссарий: расторжение договора, толкование, контейнер, документы, коммерческое предприятие, цена, письменная форма, неустойка, проценты, разумность.
    25160 символов~ 21 минутаВенская конвенция: 28 упоминаний
  • Решение МКАС при ТПП РФ от 04.08.2009 № 136/2008.
    Бразилия — Российская Федерация.
    Ст. ст.: 7, 25, 30, 32, 34, 49, 81.
  • Глоссарий: перевозка, контейнер, документы, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, спецификация, существенное нарушение.
    13004 символа~ 14 минутВенская конвенция: 10 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Тексты решений — поиск

Что можно искать: отдельные слова или словосочетания независимо от их грамматической формы.

Ключевые слова

Физическое лицо, индивидуальный предприниматель, ОУП СССР–КНР, диспозитивный характер, правопреемство РФ, Китайская международная экономическая и торговая арбитражная комиссия, применимое право (30), коллизионная норма (17), ст. 1211 ГК РФ, право страны продавца, международное частное право (12), товарная марка.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Названия статей носят неофициальный характер.

Текст данных статей — на одной странице, где этот текст также можно сохранить в виде PDF-файла.

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Version 4.4 (2022) ©Internationale Redaktion CISG.info, 1999–2024, политика конфедициальности