CISG.info 93 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	30.01.2007
Дело №:	129/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Беларусь
	Статус RU BY На дату решения + + Текущий статус + +
Инкотермс:	DAF (2000)
Перевозка:	железнодорожная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 7Ст. 7. Толкование Конвенции, 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя, 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	93
Ссылка:	CISG.info/id/93 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2007 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017.

В этом деле МКАС столкнулся с несколько необычной ситуаци­ей, когда российский экспортер товара со ссылкой на обяза­тельность соблюдения условий договора требовал от белору­сского покупателя доплаты сумм, которые тот удержал из по­купной цены в связи с тем, что принятое после подписания контракта законодательство требует от белорусских компа­ний платить НДС на покупаемые в России товары по месту их налогового учета. Могут ли последующие изменения налого­вого законодательства изменять покупную цену, закреплен­ную в частно-правовой сделке? Изучив аргументы сторон, со­став арбитража дал на поставленный вопрос положительный ответ.

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Признано, что правила международного договора, предусматривающие сферу его действия, обязательны для сторон контракта международной купли-продажи, заключенного до даты вступления в силу этого международного договора.

2. Вступление в силу международного договора, предусматривающего иные правила, чем действовавшие на момент заключения сторонами контракта, признано существенным изменением обстоятельств, служившим основанием для изменения условий контракта. Отказ истца от предложений ответчика о внесении в контракт изменения или расторжении контракта послужил для состава арбитража основанием для вынесения на основании п. 2 ст. 451 ГК РФ решения о внесении в контракт изменения, учитывающего правила международного договора.

3. С учетом внесенного в контракт изменения истцу отказано во взыскании с ответчика суммы НДС, предусматривавшейся текстом заключенного сторонами контракта.

Извлечение

В этих абзацах упоминается Конвенция:

По мнению Истца, Ответчик нарушил положения Венской конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (п. 1 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции., ст.ст. 53Ст. 53. Общие положения для обязательств покупателя., 54Ст. 54. Содержание обязательства по оплате товара.) и ГК РФ (ст. 1, 6,10, 15, 309-310, 314, 424, 451).

Как отмечается в исковом заявлении, согласно Венской конвенции и Гражданскому кодексу Российской Федерации цена является существенным условием Контракта и изменений к нему. Цена товара, указанная в Контракте и изменениях к нему, рассматривается налоговыми и валютными органами как окончательная, и ее изменение не допускается. В соответствии с налоговым и валютным законодательством Российской Федерации налоговые и валютные органы извещаются об условиях внешнеэкономической сделки и производят все необходимые платежи в бюджет. С поступившего от Ответчика авансового платежа по первому этапу расчетов в размере [...] руб. Истцом было исчислено в бюджет Российской Федерации НДС 18% в размере [...] руб.

Состав арбитража исходит из того, что в соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ и ст. 7 ГК РФ составной частью правовой системы РФ являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ и что Российская Федерация является участницей Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г. (далее Венской конвенции), которая имеет преимущественную силу перед положениями гражданского законодательства РФ. Состав арбитража также отмечает, что коммерческое предприятие Ответчика находится на территории Республики Беларусь, которая также является участницей Венской конвенции. Таким образом, применение Венской конвенции при разрешении данного спора основывается на п. 1 «а» и «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции.

[...]

Для восполнения пробелов Венской конвенции, в соответствии с п. 2 ст. 7Ст. 7. Толкование Конвенции. в качестве субсидиарного статута, подлежит применению право Российской Федерации.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается семь раз.

Полный текст решения

В формате PDF развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в:

• Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010 — файл в формате PDF (размер: 4,50 Мб /  — )

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 25234 символа / 3404 слова. Для его чтения потребуется примерно 12 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 176
  Решение МКАС при ТПП РФ от 14.05.2018 № М-246/2016.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 1, 7, 33, 49, 60, 61, 62, 64, 65, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80.
Глоссарий: расторжение договора, толкование, документы, упущенная выгода, разумный срок, гарантия, непреодолимая сила, срок поставки, дополнительный срок, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, добросовестность, потребитель, проценты, удержание, форс-мажор, подряд, санкции, разумность, пробелы.
51741 символ~ 57 минутВенская конвенция: 33 упоминания
• 2.CISG.info 131
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2006 № 27/2007.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 7, 8, 9, 12, 29, 30, 38, 53, 57, 58, 71, 96.
Глоссарий: толкование, документы, место назначения, собственность, обычай, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, молчание, изменение договора, неустойка, удержание, санкции, пробелы.
69210 символов~ 56 минутВенская конвенция: 23 упоминания
• 3.CISG.info 101
  Решение МКАС при ТПП РФ от 17.12.2007 № 36/2007.
  Российская Федерация — ФРГ.
  Ст. ст.: 7, 8, 12, 29, 96.
Глоссарий: толкование, документы, место назначения, обычай, коммерческое предприятие, автономия воли, цена, письменная форма, молчание, изменение договора, неустойка, пробелы.
34757 символов~ 32 минутыВенская конвенция: 11 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Доплата, удержание, НДС, налоговое законодательство, изменение покупной цены, существенное изменение обстоятельств, ст. 451 ГК РФ, внесение изменения, расторжение договора (58), отказ истца, взыскание суммы НДС.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.