CISG.info 96 —
карточка решения

Институция:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата:	01.02.2007
Дело №:	23/2006
Продавец:	Казахстан
Покупатель:	Эстония
	Статус KZ EE На дату решения — + Текущий статус — +
Перевозка:	железнодорожная
Ст.ст.:	1Ст. 1. Сфера применения, 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами, 78Ст. 78. Проценты, 81Ст. 81. Последствия расторжения договора, 84Ст. 84. Проценты; доход — возращение полученного (выборка)
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010
Подобие:	среднее
	Подобие — тождественность лексики решения эталонному тексту Конвенции. Для расчета применяется специальная математическая модель.
Текст	резюме извлечение текст
CISG.info ID:	96
Ссылка:	CISG.info/id/96 [копировать]
Ближайшие по дате:	← ранее | 2007 | позднее →

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010.

1. Невручение ответчику исковых материалов и повестки о назначении дела к слушанию не препятствует рассмотрению дела в МКАС, поскольку истцом были приняты достаточные и разумные меры по установлению адреса ответчика, а исковые материалы и повестка направлялись по последнему известному его адресу.

2. Выбор сторонами договора международной купли-продажи в качестве применимого к их отношениям российского материального права послужил основанием для признания того, что они регулируются Венской конвенцией 1980 г. (в соответствии с п. 1, «b», ст. 1Ст. 1. Сфера применения. Конвенции), чему не препятствует то обстоятельство, что местонахождением коммерческого предприятия одной из сторон является государство, не участвующее в Конвенции (Республика Казахстан). Соответственно, российское гражданское законодательство применено в качестве субсидиарного статута по вопросам, не урегулированным Конвенцией и которые не могут быть разрешены путем применения общих принципов, на которых основана Конвенция.

3. На основании предписаний Венской конвенции на ответчика (продавца) возложена обязанность возвратить истцу полученную предоплату за непоставленный товар.

4. Хотя размер неустойки, начисленной истцом за просрочку поставки, превышает сумму основного требования, признано с учетом конкретных обстоятельств, что неустойка подлежит взысканию в предъявленном истцом размере. Соответственно, не применено правило ст. 333 ГК РФ о праве суда уменьшить размер неустойки.

Извлечение

Ниже публикуются пять первых абзацев, в тексте которых упоминается Конвенция:

В соответствии с п. 4 ст. 15 Конституции РФ международные договоры РФ являются частью ее правовой системы. Если международным договором установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, то применяются правила международного договора. Российская Федерация, как правопродолжатель СССР, является участницей Венской конвенции 1980 г., которая в соответствии со ст. 15 Конституции РФ является составной частью правовой системы России.

[...]

Вместе с тем арбитраж учитывает, что, по данным Комиссии ООН по праву международной торговли на 11 января 2007 г., Эстония является участницей Венской конвенции с 1 октября 1994 г., а с 9 марта 2004 г. — без оговорок к этой Конвенции. Казахстан пока не является участником Венской конвенции.

[...]

Поэтому арбитраж особо обращает внимание на правила применения Венской конвенции, закрепленные в п. «b» ст. 1Ст. 1. Сфера применения. именно: Венская конвенция подлежит применению не только к договорам купли-продажи товаров между сторонами, коммерческие предприятия которых находятся в разных государствах, но и в случаях, когда «согласно нормам международного частного права применимо право Договаривающегося государства...». Из истории разработки и сложившейся единообразной практики применения Венской конвенции в разных странах мира, в том числе в Российской Федерации, известно следующее толкование: «В Договаривающихся государствах Конвенция может быть применима, на основании подпункта b) пункта 1 статьи 1Ст. 1. Сфера применения., когда не только одна сторона имеет коммерческое предприятие (или ни одна из сторон не имеет коммерческого предприятия) в Договаривающихся государствах, если нормы международного частного права предусматривают применение права Договаривающегося государства» (Документ ООН: A/C№.9/SER.C/DIGEST/CISG/1, С. 12-13).

Поскольку в данном деле применимо материальное право Российской Федерации как Договаривающегося государства, при рассмотрении спора между сторонами надлежит руководствоваться положениями Венской конвенции, являющейся частью правовой системы Российской Федерации. Стороны имели право, основываясь на ст. 6Ст. 6. Исключение применения Конвенции сторонами. Венской конвенции, исключить ее применение, однако соглашения сторон об исключении применения Венской конвенции заключено не было. Неправомерно было бы, по мнению арбитража, трактовать в качестве такой договоренности сторон ссылки истца на нормы ГК РФ (исковое заявление) и тем более ссылку на нормы ГК Республики Казахстан (претензия истца, направленная им ответчику). Сам истец прямо на исключение положений Венской конвенции не ссылался ни в документах, ни в устных объяснениях представителя истца в заседании арбитража. Кроме того, отсутствовало волеизъявление ответчика, направленное на достижение договоренности с истцом об исключении при рассмотрении данного дела применения Венской конвенции.

[...]

В части, не урегулированной Венской конвенцией, надлежит руководствоваться общими принципами, на которых она основана, и субсидиарно — нормами применимого, т.е. российского, права.

Всего в тексте решения (его обзоре) Венская конвенция упоминается 18 раз.

Полный текст решения

В формате html:

• текст решения.
  
  Текст в фомате html содержит 15655 символов / 2072 слова. Для его чтения потребуется примерно 11 минут.

Решения — аналогия текстов

Данные решения имеют наиболее близкий лексический состав с точки зрения словарного корпуса Конвенции:

• 1.CISG.info 277
  Решение МКАС при ТПП РФ от 02.09.2013 № 225/2012.
  Украина — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 2, 3, 6, 7, 8, 71.
Глоссарий: толкование, документы, разумный срок, гарантия, обычай, неисполнение обязательств, коммерческое предприятие, цена, поставка партиями, неустойка, проценты, санкции, международное частное право, разумность.
102069 символов~ 113 минутВенская конвенция: 22 упоминания
• 2.CISG.info 294
  Решение МКАС при ТПП РФ от 06.11.2020 № М-40/2020.
  Италия — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 6, 7, 12, 53, 59, 74, 78.
Глоссарий: документы, срок поставки, коммерческое предприятие, цена, неустойка, проценты, международное частное право.
17284 символа~ 23 минутыВенская конвенция: 11 упоминаний
• 3.CISG.info 295
  Решение МКАС при ТПП РФ от 21.04.2020 № М-139/2019.
  Израиль — Российская Федерация.
  Ст. ст.: 7, 25, 35, 49, 81.
Глоссарий: документы, транспортная накладная, коммерческое предприятие, письменная форма, неустойка, существенное нарушение, проценты, удержание, международное частное право.
18217 символов~ 17 минутВенская конвенция: 11 упоминаний

Поиск по текстам решений

При помощи формы ниже можно производить поиск сразу по всем текстам решений судов. Исключение составляет лишь небольшая часть нашего архива, которая хранится в формате PDF. Для таких текстов, как и для всех остальных, можно также использовать специальный поиск по ключевым словам.

Ключевые слова

Невручение, повестка, применимое право (30), материальное право РФ (110), возврат предоплаты (14), непоставленный товар, неустойка (75), просрочка поставки, основное требование, ст. 333 ГК РФ.

Документы МЧП, конвенции, договоры

При разрешении настоящего спора стороны и/или арбитры также ссылались и на другие источники — нормы МЧП, международные конвенции и соглашения, а также межгосударственные двусторонние договоры. Ниже ссылки на полные тексты некоторых из них:

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.