Карточка решения

Суд. орган:	Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ — МКАС при ТПП РФ
Дата решения:	30.01.2007
Дело №:	129/2005
Продавец:	Российская Федерация
Покупатель:	Беларусь
Ст.:	1Ст. 1. Сфера применения
Опубликовано:	Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017

Резюме решения

Краткий обзор согласно изданию:
Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М, 2017.

В этом деле МКАС столкнулся с несколько необычной ситуаци­ей, когда российский экспортер товара со ссылкой на обяза­тельность соблюдения условий договора требовал от белору­сского покупателя доплаты сумм, которые тот удержал из по­купной цены в связи с тем, что принятое после подписания контракта законодательство требует от белорусских компа­ний платить НДС на покупаемые в России товары по месту их налогового учета. Могут ли последующие изменения налого­вого законодательства изменять покупную цену, закреплен­ную в частно-правовой сделке? Изучив аргументы сторон, со­став арбитража дал на поставленный вопрос положительный ответ.

Краткий обзор согласно изданию:
Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010.

1. Признано, что правила международного договора, предусматривающие сферу его действия, обязательны для сторон контракта международной купли-продажи, заключенного до даты вступления в силу этого международного договора.

2. Вступление в силу международного договора, предусматривающего иные правила, чем действовавшие на момент заключения сторонами контракта, признано существенным изменением обстоятельств, служившим основанием для изменения условий контракта. Отказ истца от предложений ответчика о внесении в контракт изменения или расторжении контракта послужил для состава арбитража основанием для вынесения на основании п. 2 ст. 451 ГК РФ решения о внесении в контракт изменения, учитывающего правила международного договора.

3. С учетом внесенного в контракт изменения истцу отказано во взыскании с ответчика суммы НДС, предусматривавшейся текстом заключенного сторонами контракта.

Полный текст решения

Развернутый анонимизированный обзор данного решения опубликован в следующих источниках:

Розенберг М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут., 2010 — файл в формате PDF (4,50 Мб /  — ).

Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов — М., 2017 — файл в формате PDF (6,14 Мб /  — ).

Ключевые слова

Доплата, удержание покупной цены, НДС, налоговое законодательство, изменение покупной цены, существенное изменение обстоятельств, ст. 451 ГК РФ, внесение изменения, расторжение договора, отказ истца, взыскание суммы НДС.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.info подготовлен расширенный комментарий.

Поиск решений

При помощи формы для поиска можно искать ключевые слова или фразы в аннотациях, подготовленных для решений:

В поле для поиска можно указать собственный вариант ключевой фразы или выбрать её из списка подсказок.

Дополнительно

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций.